Всяческие разности (флудилка и трёп ни о чем)

[Femida_888]

Коллеги, доброй ночи.
Как можно проверить кем была подгружена идея?

Например: пару дней назад мне пришла неожиданная идея. Лежала читала книжки, редко пришла идея и я подпрыгнула ее изучать, реализовывать, даже пришлось доставать запылившийся компьютер, чтобы изучить эту идею.

 В итоге эта ИДЕЯ стала мотивационном движком: появилась активность, значительно выросла энергия, ночами напролет уснуть не могу и что-то делаю, так как ЗАГОРЕЛАСЬ, чего давно не было. Это бывает крайне редко...

Вопрос знатокам: как понять кто подгрузил мне эту идею: эгрегоры или моя ЯЕ?
__________
P.S. Подгрузка произошла не 21 канале аркана. Тут у нас задача отслеживать свои мысли. В итоге я так раскрутила свои мысли, что запечаталась на счет своих желаний. В итоге «подцепила» и мечтала, а в итоге пришла идея ее реализации.

Теперь хочу понять кто или что подгрузило мне эту идею... Ну, даже если и эгрегор, то тоже не плохо, так как появилась ЦЕЛЬ.

[Adelaida]

Я попыталась посмотреть на высокое положение человека через эту иерархию, так мне проще разделять на уровни и проводить более расширенный анализ. То есть не смотреть на царя из своей низкой позиции и не давать оценку действиям из этой же низкой позиции, а то есть буквально.

Например: можно обвинить царя, как это так он не выдал замуж дочерей и обрек их на такую судьбу.

Если я определяю уровень царя по иерархии семинара Деньги, то мне проще смотреть объективно.
Например: я понимаю, что это высокий уровень, а значит там свои правила, поведение и тд. И я не сужу ситуацию по своему уровню.

То есть Деньги - это условный и удобный костяк распределения иерархии людей из нашего семинара Деньги.

Согласна с вами в том, что судить со своей позиции о том, что тебе неизвестно по сути, это несколько странно и может иметь определённые последствия в виде искажения своих собственных путей. Поэтому что бесспорно то, что живешь ты так, как видишь.
В жизни нет права на ошибку. И большой вопрос, есть ли у человека право на его жизнь. Страсти, стремления, среда ведут человека по определённому заранее пути, и прочесть книгу своей жизни можно только тогда, когда она уже прожита. Это хорошо показано в книге "Сто лет одиночества". Предначертанная история могла быть прочитана после того, как всё случилось и уже ничего нельзя исправить.

Если говорить о проблемах царских детей, то можно расширить уже озвученные варианты тем, что своих дочерей царь намеренно не выдавал замуж. И тому могила быть вполне веские причины. Оставаясь в царской семье, дочь продолжала принадлежать роду и вся её сила отдавалась ему. Вероятно, что замужество царской дочери с человеком более низкой касты означает не столько нарушение социальных норм, сколько ослабление энергетической силы царского рода. А уж тем более, если это происходило по любви! Раньше это могли понимать и использовать.
Опасности от выдачи дочери замуж намного меньше, чем от прихода в семью невестки. Та же история приводит немало случаев, когда через жену наследника ее родичи получали возможность проводить свои интересы в линию власти.

[Be_a_trice]

Если говорить о проблемах царских детей, то можно расширить уже озвученные варианты тем, что своих дочерей царь намеренно не выдавал замуж. И тому могила быть вполне веские причины. Оставаясь в царской семье, дочь продолжала принадлежать роду и вся её сила отдавалась ему. Вероятно, что замужество царской дочери с человеком более низкой касты означает не столько нарушение социальных норм, сколько ослабление энергетической силы царского рода. А уж тем более, если это происходило по любви! Раньше это могли понимать и использовать.
Опасности от выдачи дочери замуж намного меньше, чем от прихода в семью невестки. Та же история приводит немало случаев, когда через жену наследника ее родичи получали возможность проводить свои интересы в линию власти.

Вот и мне думается, что был нарушен принцип безупречности и умаление права на власть. Это хорошо прослеживается в хронологии. Подцепить омелу или заполучить ее по крови не сложно, особенно когда женщина является хранителем информационного потенциала.

[Femida_888]

Согласна с вами в том, что судить со своей позиции о том, что тебе неизвестно по сути, это несколько странно и может иметь определённые последствия в виде искажения своих собственных путей. Поэтому что бесспорно то, что живешь ты так, как видишь.
В жизни нет права на ошибку. И большой вопрос, есть ли у человека право на его жизнь. Страсти, стремления, среда ведут человека по определённому заранее пути, и прочесть книгу своей жизни можно только тогда, когда она уже прожита. Это хорошо показано в книге "Сто лет одиночества". Предначертанная история могла быть прочитана после того, как всё случилось и уже ничего нельзя исправить.

Если говорить о проблемах царских детей, то можно расширить уже озвученные варианты тем, что своих дочерей царь намеренно не выдавал замуж. И тому могила быть вполне веские причины. Оставаясь в царской семье, дочь продолжала принадлежать роду и вся её сила отдавалась ему. Вероятно, что замужество царской дочери с человеком более низкой касты означает не столько нарушение социальных норм, сколько ослабление энергетической силы царского рода. А уж тем более, если это происходило по любви! Раньше это могли понимать и использовать.
Опасности от выдачи дочери замуж намного меньше, чем от прихода в семью невестки. Та же история приводит немало случаев, когда через жену наследника ее родичи получали возможность проводить свои интересы в линию власти.

Я считаю, что отсутствие «права на ошибку» не такое жесткое, по крайней мере если перенести это понятие на реальность. Многие совершают ошибки и кому-то они сходят с рук. Думаю, что права на ошибку становится меньше, если двигаться выше по касте- там другой уровень и меньше возможностей совершить ошибку, а скорее исход таких ошибок более трагичен.

  « Право на жизнь». Считаю, что оно у человека есть. Но, опять же, смотря из какой точки на это смотреть: из настоящего мира или из 17 века царской семьи? Среди царей или всего населения?
 Поскольку то, что доступно царю - не доступно крестьянину, то что недоступно царю - доступно простому смертному, то что было недоступно царю 17в- доступно настоящему «царю». То есть мне кажется, что и параллель должна проходить между равными и более конкретными объектами. Полагаю, вы брали за пример конкретно царскую семью - нет права на ошибку, и по сути тут рядом стоит вопрос, а есть ли право на жизнь?

Согласна с коллегой Be_a_trice - речь стоит о ПРАВАХ высшей иерархии, где Право на власть одно из главных. Тоже думаю, что ситуация с дочерьми - это не допустить омелу. Уровень 3.3 Деньги: « Самые богатые люди мира, управляют им. Имеют Право на власть».

Уже на уровне 3.2 люди понимают, что поколения обеспечиваются не только финансово, но и некоторыми устоями, которые помогают не только преумножить финансы но и не растерять. Уже здесь сознание людей понимает, что идет передача традиций. ( которая в свою очередь подчиняется Порядку, а значит тут уже есть более четкие и жесткие Правила). Эти люди понимают, что деньги не определяют Власть, хотя находятся на низжем уровне 3.2 ( еще не сам уровень 3.3).

Это говорит о том, что цари находящиеся на 3.3 уровне уже точно действуют не ради денег ( но обладают ими), а ради сохранения Власти, которая стоит во главе этого уровня. Поэтому очевидно, что царь не выдал замуж дочерей ради сохранения власти, традиций, порядка. Так как замужество дочери «не с тем человеком» могло свергнуть их традиции, династию, власть.

Так же уже на уроне 3.2 сознания людей понимают, что если будешь стремиться к власти - деньги будут по умолчанию. Приведя пример иерархии из семинара Деньги, уже было понятно, что уровень царей - это не про деньги, а про Власть, где деньги по умолчанию уже есть.

[kitty27]

Вероятно, что замужество царской дочери с человеком более низкой касты означает не столько нарушение социальных норм, сколько ослабление энергетической силы царского рода. А уж тем более, если это происходило по любви! Раньше это могли понимать и использовать.
Опасности от выдачи дочери замуж намного меньше, чем от прихода в семью невестки.

Здравствуйте! Очень интересную тему вы тут обсуждаете. Подобное мнение есть на происходящее прямо сейчас в английской королевской семье. Будущий английский король Уильям (каста правителей) женился на Кейт Миддлтон (из купеческой касты). Ее семья, и особенно мама, очень хотели устроить этот брак, попасть в высшее общество, много сделали, чтобы дочка имела хорошое образование и правильное окружение, в итоге все получилось. Но какой ценой? Говорят, что то, что происходит со здоровьем принцессы Уэльской (сейчас ей 44 года) - прямое последствие внедрения в чужеродый ее природе уровень. Во-первых, они до брака лет 10 встречались - то есть так много времени потребовалось, чтобы ее система переформатировалась, и она смогла хоть как-то встроиться в королевскую семью. Уровень все равно не тот, прав нет, в итоге ей династическая система дала некий иммунитетный ресурс, чтобы она могла выносить и родить здоровых наследников, и как только она эту функцию выполнила, защита ушла и здоровье начало рушится.

[_Liberty_]

Будущий английский король Уильям (каста правителей) женился на Кейт Миддлтон (из купеческой касты). Ее семья, и особенно мама, очень хотели устроить этот брак, попасть в высшее общество, много сделали, чтобы дочка имела хорошое образование и правильное окружение, в итоге все получилось. Но какой ценой? Говорят, что то, что происходит со здоровьем принцессы Уэльской (сейчас ей 44 года) - прямое последствие внедрения в чужеродый ее природе уровень. Во-первых, они до брака лет 10 встречались - то есть так много времени потребовалось, чтобы ее система переформатировалась, и она смогла хоть как-то встроиться в королевскую семью. Уровень все равно не тот, прав нет, в итоге ей династическая система дала некий иммунитетный ресурс, чтобы она могла выносить и родить здоровых наследников, и как только она эту функцию выполнила, защита ушла и здоровье начало рушится.

Насколько мне известно (специально не интересовалась, поймала то, что мимо уха летело), то со здоровьем детей там далеко не радужно. Столетия жесточайшего инбридинга за одно поколение не выровнять.

Кейт тоже не из купеческой касты, имхо. Когда она родилась, ее отец был летчиком, а это воинское. Ее мать из влиятельного клана юристов с предками с голубой кровью, что тоже если не правители, то воины. И финансовая поддержка этого клана проекту "Кейт - путь к престолу" была весьма щедрой. Так что с этой точки зрения брак Уэлсов не такой и мезальянс, как кажется со стороны.

В отличие от брака Мэган и Гарри - в их ситуации (взгяд со стороны) все выглядит так, что с одной стороны была медовая ловушка, а с другой - сброс неликвидного актива в знающие и умелые руки с добрыми умыслами. Только вот с умыслами Мэган ошибочка вышла.

Также, мать Кейт весьма интересная дама - она шла к замужеству дочери как танк, как будто заранее имела какие-то гарантии, что у них все получится. А т.к.я не верю, что королевская семья допустит на себя какое-то магическое влияние, то путь Кейт к трону был человеческий (не магический).

Что касается онкологии, то я склонна считать, что не нужно плодить сущи там, где их нет. Статистика по возникновению онкологии во всех слоях населения приблизительно одинаковая, разница в результатах - высшие слои населения чаще выздоравливают/находятся в ремиссии.