Новости:

Школа Меньшиковой ищет в команду креативного специалиста, умеющего и любящего работать с соцсетями.
Требования:
- инициативность, ответственность, умение работать в команде;
- умение продвигать страницы с помощью качественного и интересного контента по тематике школы;
- понимание нюансов в алгоритмах разных соц. сетей;
- умение планировать контент во всех соц. сетях, грамотно настраивать страницы, нацеленность на результат;
- анализ аналитики и корректировка контент-плана по её результатам;
- уверенное пользование инструментами для создания визуального контента (Photoshop, Midjorney, программы для видеомонтажа и другие);
- знание английского языка не ниже Intermidiate и грамотность в обоих языках.

Предложения и краткое описание умений и опыта просьба писать на почту Школы: smk@mage.school
----------------------------------------------------------------------------
Все актуальные соц. сети:
https://linktr.ee/menshikova

Главное меню
avatar_AndReyN

Кармические двойники, гендерные вопросы, нетрадиционная ориентация

Автор AndReyN, 08 сентября 2016, 20:11:25

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

DEMETRY

Добрый вечер, коллеги!
Тема поднята очень важная и интересная, в ней любопытно покапаться, повертеть, понаблюдать

Тема андрогинности, как магического проявления, я охарактеризовал как проект Природы, тк такие люди обычно рождаются такими (либо достигают этого качества путем трансформаций, это уже целенаправленное действие)
И чаще всего их первичный конфликт неприятия своей природы выражен влиянием среды и социально-культурного слоя, чем неприятие тела как такового
То есть дело рук самой Магии
Если они объединяют собой противоположные части, значит они не скреплены договором с какой то одной первоосновой, их опыт глубок и всеобъемлющ
В самом начале ветки этого обсуждение приведен ответ Ксении Евгеньевны, что такие люди рождены с природной предрасположенностью проводить поток творения

Если принять во внимание,что поток творения это суть Хаос, и быть его проводником
Есть ли здесь смысл, андрогину искать своего бога, если сознание уже целостно и способно к проведению изменений, магически подготовлено? И существуют ли боги андрогины, боги-андрогины и при этом связанные с первоосновой хаоса, к ним априори относятся боги-маги?
В лекции про Фрейю КЕ говорила,что богиня покровительствует и почитает андрогинов, как носители ПО Свобода, и сама имела яркую мускулинную ипостась воительницы и многие другие качества являющиеся в общественно принятых взглядах мужскими (власть, самость, независимость, стойкость и тд)
Бог Локи имел оборотническую, огненный природу, и был даже не просто андрогином, мужчиной и женщиной одновременно, а мог быть чем угодно, в любую минуту
Могут ли преподаватели и коллеги поделиться своими мнениями, кого еще можно изучить в этом контексте?

Какие задачи для магии, кроме сохранения и победы через качество андрогинности, в современном мире могут реализовывать подобные сознания, если это магическое качество врождённое? Пока складывается впечатление, что обороняться, взращивать, сохранять и пестовать свою уникальность, учиться мимикрировать, уметь быть всем,с цель сохранить и выжить (чистая  :berkana: )  А в чем победа? Явно не пропагандировать и не идти фебовским, светоносным путем, ведь андрогин вступает в несоответствие с традицией, канону, порядку
Нести и олицетворять свободу? Но мы все это видим, и довольно криво нам это проецируют, что большинство других сознаний,  попроще, отворачивается с мыслью: Нам лучше никакой свободы, чем такой... к величайшему сожалению, но так
Быть аватарами Богов и их проекцией, но большинство здесь именно за этим и ТЗ это поставлено для каждого человека, не только андрогины
Проводить в разных формах в мир магию, чтобы она через них жила, расцветала? Абстрактно, но уже интереснее)
Или ограничивать одной миссией и конкретной задачей, сознание, которое эти границы стирает не оправдано?
Или люди андрогины,  в качестве проводников просто более подготовленые чередой воплощений и основная задача души у них такая же как и всех душ здесь реинкарнируемых?

stephan

Здравствуйте коллеги,
Исследовал несколько видео по теме кармических партнёров:
Что есть кармический партнер?
Как должна формироваться пара, чтобы усиливать друг друга? Кармический партнер

В обоих материалах упоминается что кармические партнёры допрограммируют друг друга до целой "единицы"
Однако в первом материале эта тема раскрывается в ключе того что кармические партнёры перенимают качества друг-друга в процессе взаимодействия, и после перенятия свойств друг-друга, изначальные чувства угасают.
Во втором же материале упоминается что один партнёр – ресурс для другого и что при встрече их, у одного из них начинаются катаклизмы.

Относится ли информация их этих двух материалов к одному и тому же явлению и оба этих аспекта имеют место быть одновременно? Или же один и тот же термин используется для издалека схожих, но совершенно разных связях?

stephan

Изучил больше материалов, в частности курс Таро, и для себя там нашёл разъяснение:
Связь когда один развивается за счёт другого, когда одна часть пары является тем, чем не является вторая часть – это связь квантовых близнецов.
Когда же два партнёра перенимают качества друг-друга и в паре получают опыт, недоступный им до встречи – это пара кармических партнёров.

Буду благодарен если коллеги подтвердят или опровергнут мои утверждения.

Цитата: stephan от 03 апреля 2024, 04:53:29Здравствуйте коллеги,
Исследовал несколько видео по теме кармических партнёров:
Что есть кармический партнер?
Как должна формироваться пара, чтобы усиливать друг друга? Кармический партнер

В обоих материалах упоминается что кармические партнёры допрограммируют друг друга до целой "единицы"
Однако в первом материале эта тема раскрывается в ключе того что кармические партнёры перенимают качества друг-друга в процессе взаимодействия, и после перенятия свойств друг-друга, изначальные чувства угасают.
Во втором же материале упоминается что один партнёр – ресурс для другого и что при встрече их, у одного из них начинаются катаклизмы.

Относится ли информация их этих двух материалов к одному и тому же явлению и оба этих аспекта имеют место быть одновременно? Или же один и тот же термин используется для издалека схожих, но совершенно разных связях?