Всяческие разности (флудилка и трёп ни о чем)

[_Liberty_]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Хотел бы с вами обсудить следующий вопрос. В качестве чего вы воспринимаете болезнь? Вот я лично вижу для себя ее в качестве проработки процессов в теле, которые были нарушены в силу от тех или них обстоятельств.
Хотел бы развить мысль, некий магический диалог.

Если смотреть на болезнь приобретенную (не врожденную), то я такую болезнь воспринимаю как расплату (виру) за неправильные мысли, и/или неправильные действия, и/или неправильное питание. И, как говорят Целители, что сначала нужно спросить человека, готов ли он расстаться с тем, что сделало его больным, а уже потом начинать исцеление.

[EvaKovalska]

Да, я думаю, она на самом место имеет быть. У меня, из подобного рода опыта удивляет когда порой в конечностях я ощущаю эти энергии. То есть это ощущение что в тебе нечто такое... - трудно описать даже... И все это есть опыт. Нет ничего негативного и позитивного, все есть опыт и все ради роста души в данном материальном мире и в данном воплощении.

Похоже, Вы боитесь магии.  Но так оно и есть — жизнь, ощущения в теле разнятся с тем, что было раньше. Наличие их или отсутсвие определяет развитие жизни. 

Я тоже ощущаю в конечностях энергии Земли. Отключи мне их - и я упаду. А поставив эгрегориальную подключку, вместо Земли, я сразу начну ощущать смену желаний и идейностей.

Телесная особенность у Вас, у меня, возможно, у других.

Спасибо Вам, хорошего дня!

[Mao]

Доброго дня, коллеги! Скажите пожалуйста, есть ли у вас знакомые маги, интересно 1. почему вы думаете что данный человек маг, 2. какую магическую работу он выполняет, 3. какой жизнью он живёт. Интересно услышать историю или описание ныне живущего или хотя бы современника.

[_Liberty_]

Доброго дня, коллеги! Скажите пожалуйста, есть ли у вас знакомые маги, интересно 1. почему вы думаете что данный человек маг, 2. какую магическую работу он выполняет, 3. какой жизнью он живёт. Интересно услышать историю или описание ныне живущего или хотя бы современника.

Я в школе около недели, поэтому не уверена, понимаю ли я слово "маг" также, как и вы. Что вы подразумеваете под термином "маг"?

[Марина СТВ]

Сообщение не Вам было адресовано . . . . . . . . . . . . . . . .

какой хакерский ход. . . . . . . . .  . . . . . . . . Оказывается, можно менее 18 слов))

[Mario]

какой хакерский ход. . . . . . . . .  . . . . . . . . Оказывается, можно менее 18 слов))

Вот я тоже аплодировала)) Сначала хотела написать, а потом думаю, может это будет лишним.
. . . . . . .

[Mao]

Я в школе около недели, поэтому не уверена, понимаю ли я слово "маг" также, как и вы. Что вы подразумеваете под термином "маг"?

Не хотелось бы давать описание, ибо у меня самого может быть не правильное его понимание, поэтому есть желание услышать мнение со стороны на реальном примере. Но так как мы говорим о том, что маг это человек, у которого заполнены 7 первооснов, то рискну предположить, что там происходит работа с эгрегорами, которая отображается в человеческом мире.

[_Liberty_]

Не хотелось бы давать описание, ибо у меня самого может быть не правильное его понимание, поэтому есть желание услышать мнение со стороны на реальном примере. Но так как мы говорим о том, что маг это человек, у которого заполнены 7 первооснов, то рискну предположить, что там происходит работа с эгрегорами, которая отображается в человеческом мире.

В моем понимании маг- это программист, гармоничная часть целого, имеющая решающее влияние, как это "целое" будет выглядеть, чем будет по сути, по форме, по содержанию,...

Чтобы этого достичь, нужно стать гармоничным самому - чтобы вибрации мага были выше вибраций "целого" (иначе маг не сможет влиять на целое). Конечно, маг должен хотеть и уметь влиять на это "целое". Т.е. его воля должна быть настолько сильной, чтобы перевесила всех его оппонентов.

Как когда-то моё ЯЕ сказало мне, что я смогу летать в физическом теле тогда, когда моя *вера в то, что я могу и умею летать и *желание взлететь, будет больше, чем вера всех людей о том, что люди не летают.

А что касается

Доброго дня, коллеги! Скажите пожалуйста, есть ли у вас знакомые маги, интересно 1. почему вы думаете что данный человек маг, 2. какую магическую работу он выполняет, 3. какой жизнью он живёт. Интересно услышать историю или описание ныне живущего или хотя бы современника.

Не знакома ни с кем, о ком бы знала, что "умеет летать".

[Mao]

Не знакома ни с кем, о ком бы знала, что "умеет летать".

Спасибо за ваш ответ. Столкнулся с некой проблемой, что мало информации о ныне живущих магах. Я понимаю что навряд ли эти люди хотят чтобы знали о их работе и образе жизни, но хотя бы пару примеров с возможно даже изменёнными задачами, но схожими по сути, для понимания кто он такой маг в 2023 году

[Aldagar]

какой хакерский ход. . . . . . . . .  . . . . . . . . Оказывается, можно менее 18 слов))

Вот я тоже аплодировала)) Сначала хотела написать, а потом думаю, может это будет лишним.
. . . . . . .

Трикстеры , такие трикстеры)).
... . . . . . . . . . . . . .

[_Liberty_]

Спасибо за ваш ответ. Столкнулся с некой проблемой, что мало информации о ныне живущих магах. Я понимаю что навряд ли эти люди хотят чтобы знали о их работе и образе жизни, но хотя бы пару примеров с возможно даже изменёнными задачами, но схожими по сути, для понимания кто он такой маг в 2023 году

Как-то я встретила "классификацию" эзопублики. Не помню всё, над многим посмеялась, но кое-что отозвалось /срезонировало.

Например, что колдовство - это воздействия уровня астрала, не выше, магия-уровень каузала и выше. Целители и Учителя должны иметь "аурную метку", типа иммунитет от кармы. Чтобы не потерять способности из-за какого-то "прокола", показывающего существование магии, нужно иметь уровень сознания на аджне - сахасраре, тогда сама матрица прикрывает ошибку (при условии общей адекватности мага). К слову, под этот "параграф" подходит и ШМК - на тонком её прикрывают, кто попало её "не видит"...

Правда ли это, или мои иллюзии, что касается резонирующих пунктов "классификации", я не знаю.

[_Liberty_]

Спасибо за ваш ответ. Столкнулся с некой проблемой, что мало информации о ныне живущих магах. Я понимаю что навряд ли эти люди хотят чтобы знали о их работе и образе жизни, но хотя бы пару примеров с возможно даже изменёнными задачами, но схожими по сути, для понимания кто он такой маг в 2023 году

Прежде всего маг - это не человек с психо-ментальной точки зрения. Совесть, моральные и нравственные границы исчезают по умолчанию. Рутинные ценности, типа, койка, зайка, пайка, вообще перестают иметь значение. У многих отключён внутренний диалог - т.е.маги не думают. Не мозгами, по крайней мере. Они ЗНАЮТ. Знают все, что их интересует. Живут моментом здесь и сейчас, но не так, как в восточных идеологиях, а как-то многомерно. Я не знаю, как это объяснить. Хотя... Могу попробовать, вдруг получится? Типа, другому объяснил и сам понял...

Вот у людей есть четыре мерности: 3 пространственных (длина, ширина, высота) и время (линейное). Т.е.человек может где-то находиться в здесь и сейчас и это можно конкретно и точно описать где именно (джипиэс даст координаты, а календарь и часы укажут время "здесь и сейчас").

У мага мерностей больше. 3 пространственных и 3 временных. Полагаю, что реально их больше, но "о большем" я не смогу объяснить. Также, джипиэс даст координаты мага в точке "здесь". А вот с точкой "сейчас"...

Например, магу нужно какое-то событие "сейчас", которое повлияет на "в будущем" (будущее, которое уже есть, как минимум в пространстве вариантов), но для "сейчас" нужно что-то изменить в "прошлом", иначе теперешняя ветка событий не выведет к нужному "сейчас", чтобы с минимальным усилием получить "будущее". И вот как с витальным ритмом, когда внимание держит три потока одновременно, маг "находится" одновременно в "прошлом", узнавая, чего ему не хватало в тот момент, когда он свернул на "не правильную" ветку событий. Одновременно находится в "настоящем", закачивая в себя нужный жизненный опыт, который позволит ему попасть на "правильную" ветку "сейчас" и одновременно держит фокус "будущее", чтобы ветка событий из "сейчас" в "будущее" была каузально чёткой и ментально построенной для беспроблемного следования по этой ветке событий в "реале". Ух... Надеюсь, понятно?

Мне же не очень понятно, по какому принципу выбирается та точка "будущее", к которой прокладывается ветка реальных событий. Кто даёт магам "цели", типа "тогда и там"?

[Mao]

Надеюсь, понятно?

Спасибо за ваш труд, в теории это было всё понятно, для целостности картины не хватает реальных примеров. Если акцентировать внимание на ваш предпоследний абзац, то таким методом пользуются многие люди. Тогда возникает логичный вопрос, являются ли они магами? Хотя вообще могут не иметь никакое отношение к эзотерике и магии.

Взять хотя бы читателей Вадима Зеланда, где люди подключаются к пространству вариантов и получают нужный им результат. Маги ли они?

[Mao]

Совесть, моральные и нравственные границы исчезают по умолчанию. Рутинные ценности, типа, койка, зайка, пайка, вообще перестают иметь значение.

Так же если вы говорите о ценностях и морали, то огромное количество людей не обладают этими качествами. Взять тех же самых преступников, тот же самый Пабло Эскобар, чем не маг. Да он достигал своих целей путём насилия, но управлял эгрегорами филигранно. Где не надо было убивать, подкупал людей, где надо соответсвенно...

Так же с рутинными ценностями большой вопрос. На сколько они перестают иметь значение? В какой форме это выражено, будет ли маг спать на асфальте или жить в 5-ти звездочном отеле.

В теории это всё понятно, но как на практике это проявляется?

[Mao]

что на счёт тех кто создаёт эгрегор? Маги ли они?
Не всегда.

Доброе утро. У вас интересная мысль. Действительно, огромное количество людей создают эгрегоры. И лишь у не многих есть магическая компонента. Как вы считаете что это такое, та самая магическая компонента?

[Mao]

Благодарю. Энергия стихий + информация из ПО 1-го круга. А что думаете по этому поводу вы MAO? И почему так получается что этот ресурс в таком дефиците?

Если мы предполагаем что Зеланд маг, особенно если это так и есть, интересно знает ли сам Зеланд о том, кто он. Осознанно он действует или по наитию. Имею ввиду обладает ли он теми знаниями, которыми мы с вами оперируем или это уже встроенные на подкорке способности. Как например у животных, инстинкты, которые управляют их жизнью. Может ли точно так же быть у мага.

Мы с вами проходим путь ученичества разбирая магическую работу на мелкие части из чего что состоит. Так же и в жизни, пальцы в розетку совать не надо, под машину лучше не лезть, с 10-го этажа без парашюта желательно не прыгать. Но согласитесь, что люди приходят в эту жизнь разные, кто-то априори знает что надо делать, а что не надо и из этого строится картина интересов. Кому-то попить пива, кому-то с компанией посидеть, кому-то математическую задачу решить. Хотя все +- в одном и том ж обществе воспитаются.

Поэтому интересно на сколько маг сам осознаёт то, что он делает. Отвечая на ваш вопрос, поступлю как еврей, отвечу вопросом) Как получить информацию из 1 круга? Рискну предположить, что действительно не каждое сознание готово её воспринять. Оно должно быть подготовлено. Учитывая то, что в этот мир, как говорила КЕ "за здраво не попадаешь", а перейти в другие измерения можно лишь раскачав своё сознание, то имеем дилемму. Либо человек получает нужный опыт, переходит в другой мир. Либо остаётся здесь на какое-то время и является проводником между 1 кругом во внутренний.

Вы лично чтобы выбрали? Перейти в другое измерение, я имею ввиду физическую смерть и переход вашей души в другую мерность. Или остаться здесь и выполнять магическую работу.

[_Liberty_]

Спасибо за ваш труд, в теории это было всё понятно, для целостности картины не хватает реальных примеров. Если акцентировать внимание на ваш предпоследний абзац, то таким методом пользуются многие люди. Тогда возникает логичный вопрос, являются ли они магами? Хотя вообще могут не иметь никакое отношение к эзотерике и магии.

Взять хотя бы читателей Вадима Зеланда, где люди подключаются к пространству вариантов и получают нужный им результат. Маги ли они?

Разница между идеей В. Зеланда и магами, - Зеланд предлагает ждать, что реальность повернётся нужной стороной, т.е.неконкретно и пассивно. Маг же прокладывать собственную нить к конкретно ему нужному результату, т.е.действует проактивно. Чувствуете разницу?

Так же если вы говорите о ценностях и морали, то огромное количество людей не обладают этими качествами. Взять тех же самых преступников, тот же самый Пабло Эскобар, чем не маг. Да он достигал своих целей путём насилия, но управлял эгрегорами филигранно. Где не надо было убивать, подкупал людей, где надо соответсвенно...

Так же с рутинными ценностями большой вопрос. На сколько они перестают иметь значение? В какой форме это выражено, будет ли маг спать на асфальте или жить в 5-ти звездочном отеле.

В теории это всё понятно, но как на практике это проявляется?

Что касается удобства жизни, сама реальность позаботится о маге, чтобы ему хорошо жилось. Бедных магов не бывает. Интуиция их ведет: они вовремя получат нужные навыки, им вовремя предложат работу или придёт в голову идея о бизнесе, вовремя повернётся выгодная сделка, вовремя появится надёжный компаньон...

Что касается ценностей, - между магами идиотов нет. Каждый маг ведёт себя адекватно ситуации и собственных интересов. Зачем ему кого-то убивать лично, если можно высказать свое неудовольствие вербально и "виновник" в окно выйдет.

Поэтому маги и держат себя в руках жесточайшим образом. Бодливой корове бог рога не даёт, как говорится.

[Mao]

И почему так получается что этот ресурс в таком дефиците?

Возможно я криво написал. Имел ввиду, что возможно ресурса то много, но не каждый способен этим ресурсом воспользоваться. Именно поэтому иметь картинку перед глазами в виде реального примера мага, было бы очень поучительно, для того, чтобы понимать кто он такой.

Ведь говоря об отсутствии морали мы можем подразумевать совершенно разные вещи. Это могут быть как убийцы и преступники или же правители, которые жертвуют десятью жизнями, ради 1000. Или же это абсолютно пустое сознание в котором таких понятий просто нет. А есть задача и результат. А то, сколько и кого там будет убито не имеет значения.

[___Таисия___]

Столкнулся с некой проблемой, что мало информации о ныне живущих магах. Я понимаю что навряд ли эти люди хотят чтобы знали о их работе и образе жизни, но хотя бы пару примеров с возможно даже изменёнными задачами, но схожими по сути, для понимания кто он такой маг в 2023 году

Здравствуйте, Мао.
Призадумалась над вашим вопросом, а дальнейшие диалоги с коллегами натолкнули меня на следующие мысли. Много замечаю частые рассуждения о том, каким должен быть маг. И каждый накладывает на этот образ какие то свои ожидания. И если разобрать каждый вопрос, то они уже и содержат ответы коллег в некотором смысле.
Ведь каждый, кто идёт к своей цели, обязательно видит в голове ее образ.
И он неспроста там появляется. Он идёт откуда то из далёкого и забытого личного опыта ( прочитанного, подсмотренного), а также его уже несёт с собой душа или ЯЕ.
Так или иначе, сознание, пока ещё человеческое, все равно заточено видеть только то, что есть в нем самом. Вопрос - откуда оно в нем есть. И часто это может быть именно ТЗ на это воплощение.
Учитывая, что неспроста притягивает на форум с темой Магия, как подобное к подобному, так смело рассуждаю о целях других.

Вот и ваш вопрос содержит образ того, каким д.б. маг - не распространяться о себе и своем образе жизни. И этот образ, полагаю, тоже откуда то знаком, из родного места. Места, которое вызывает, как минимум, доверие, потому что знакомо.
В этом случае, можно предположить, что есть маги, которые обозначаются в пространстве, но ЯЕ их пока не рассматривает,  потому что у нее другое задание. Тут так бы выжить в партнерстве с этой социальной личностью, которая всю жизнь старалась отдаться каким то системам. Возможно поэтому и нет сразу этого навыка рассматривать другие варианты и встраивать их в себя, как опыт, который просто есть, чтоб пока ещё тонкие настройки не сбивать. И начинаешь видеть что его не хватает гораздо позднее.
Хотя, чем глубже уходишь в развитие и рост, здесь очень подходит ваше понимание о том, чтобы не распространяться ни о работе, ни об образе жизни. Это перестает хотеться делать с определенными человеческими мотивами. А если этого потребует магия, возможно и придется?
Ведь встав на ее поток добровольно, уже не приходится выбирать. Когда заполнены 7 ПО -  уже есть и знания и понимание и сила, которые, по всей видимости, и нужно применять на 2-ом круге, используя методы и инструменты построения этой же самой системы.
Но в целом, заметно коллективное понимание о том, что маг- это тот, кто меняет реальность по праву, наделённым магией.
Возвращаясь ко 2-му уровню ЭС, на ум пришел Пелевин. Его ПЭ создан  на личной силе, в которой уже заложена магическая компонента ( я считала его ИРК, все сомнения отпали) и его даже стихийным не назовешь - профессиональным, писательским, наверное, но действующим в рамках этой системы традиции, и одобряемое ей ( успех это показывает).
Он не обучает, как В. Зеланд работать с реальностью, но его книги меняют сознание очень многих, а через это меняется и реальность.
И вот если подозревать)) и того и другого, то у них просто разная методика, а суть все того же  коллективного понимания остаётся - изменение этой реальности.

Спасибо вам за этот вопрос, он вызвал чрезвычайно интересные мысли и обсуждение.
Раньше меня смущала эта ветка "трёп ни о чем", она как МП на этом форуме. Но в последнее время увидела, что абсолютно все равно, где идёт работа. Она бывает в самых неожиданных местах, как сама магия и ее методы.

С уважением.

[Mao]

Маг же прокладывать собственную нить к конкретно ему нужному результату, т.е.действует проактивно. Чувствуете разницу?

Не совсем если честно, можно абстрактный пример?) Не соглашусь с вами по поводу Зеланда. Не помню чтобы он писал о том что надо ждать. В моём понимании Зеланд говорит о том, что нужно доверится миру и самому себе. Но под доверится он подразумевает следовать своему пути и воспринимать жизненные ситуации, как то, что может привести тебя к конечной точке.

Условно, пробило шину на колесе, встал на обочину, не надо расстраиваться, ибо эта ситуация может тебя привести к тому, что ты можешь встретить любой всей своей жизни. Ведь если бы не пробило шину, человек  поехал бы домой и не встретился в магазине с прекрасной девушкой. А так как он задержался на починке колеса на 3 часа, то попал именно в то время, в то место, где он и встретил свою любовь

[_Liberty_]

Не совсем если честно, можно абстрактный пример?) Не соглашусь с вами по поводу Зеланда. Не помню чтобы он писал о том что надо ждать. В моём понимании Зеланд говорит о том, что нужно доверится миру и самому себе. Но под доверится он подразумевает следовать своему пути и воспринимать жизненные ситуации, как то, что может привести тебя к конечной точке.

Условно, пробило шину на колесе, встал на обочину, не надо расстраиваться, ибо эта ситуация может тебя привести к тому, что ты можешь встретить любой всей своей жизни. Ведь если бы не пробило шину, человек  поехал бы домой и не встретился в магазине с прекрасной девушкой. А так как он задержался на починке колеса на 3 часа, то попал именно в то время, в то место, где он и встретил свою любовь

А у мага машина доедет до ближайшего автосервиса и там пробьется шина. Вообще, любые поломки и форсмажоры будут тогда, когда они не будут магу мешать. Типа, надоел планшет, хочется новый купить, но старый ещё работает, - вот и придёт в голову, на всякий случай, скопировать файлы с планшета в архив. А на следующий день планшет и погас. Купился новый. Как-то так.

А любовь своей жизни встретит, когда её позовёт, не нужно три часа куковать у пробитой шины. Это если магу любовь нужна - о нечеловечности мага в психоментальном смысле помним?

П. С. Не ставите мне плюсики в карму теряется мотивация с вами общаться

[Mao]

П. С. Не ставите мне плюсики в карму теряется мотивация с вами общаться

Я не ставлю лайки, потому что не получил нужного ответа или же у меня нет такого желания)

Спасибо вам за ваши ответы, но мне бы хотелось рассуждать не теоретически, а больше практически, именно поэтому вопрос изначально звучал как РЕАЛЬНЫЕ примеры или кто по вашему мнению может им быть, коллега привела в пример Пелевина, за что ей спасибо. Больше практически потому что с точки зрения теории я это всё знаю, все мы смотрели видео КЕ и знаем образы Дамблдора и Гэндальфа, но мало пример магов в 2023 году, по крайней мере в моём ментале.

Действительно интересен пример Пелевина, так как мы можем видеть его образ и условия работы. Опять же, рискну предположить, что Пелевин может не знать о всей теоретической составляющей магии, и даже половины понятий о которых мы с вами говорим, но это не мешает ему менять реальность. Так же интересен принцип его работы, ибо КЕ говорила что он перепробовал все возможные наркотики для того, чтобы написать свои произведения.

[Mao]

Мы можем с вами взять любой предмет этого мира, говорит о нем и подразумевать разные вещи.

Именно, поэтому реальные примеры магов, на мой взгляд, смогут упростить нам работу. Пусть даже если мы ошибёмся. Хотя бы из тех, кого мы знаем. Пока что у нас на радаре Вадим Зеланд и Виктор Пелевин.

Основной мой посыл заключается в том, что может быть каждый из нас не так далёк до этого "статуса". И дело тут вовсе не в чсв. Ибо у меня в голове был сформирован образ мага на примере Ксении Евгеньевны, человека, который обладает огромным теоретическим и на сколько я понимаю практическом багажом знаний. А что если магом может являться человек, который к магии не имеет абсолютно никакого отношения.

Я в одном сообщении Гостье из будущего сказал что она не является магом, ибо не соответсвует моему "ментальному" описанию. А что если я ошибаюсь? Поэтому хотел бы от коллег услышать кто на их взгляд может являться магом.

Вы резонно можете задать вопрос, для чего вообще мне это. Для понимания, ибо Пелевина можно назвать гениальным, но мерзким типом, а можно назвать магом. От того как мы его назовём, его суть не поменяется. Но поменяется наша картина мира. Точно так же, как мы изучаем купцов, земледельцев, воинов, почему мы не можем изучать магов?

Ибо все мы знаем, что понимание даёт контроль. Поняв в какой касте мы находимся, мы знаем свою изначальную позицию. Понимая и видя реальные примеры воинов, мы знаем какие навыки нужно наработать, чтобы подняться выше из касты купцов.

Зная и понимаю магов, их образ жизни, мышление, задачи, инструменты, мы хотя бы можем сделать выбор куда нам следует идти в касту правителей или всё-таки магию. Магия конечно же связан со всем, но везде  имеет разные эффекты.

[___Таисия___]

Я в одном сообщении Гостье из будущего сказал что она не является магом, ибо не соответсвует моему "ментальному" описанию. А что если я ошибаюсь? Поэтому хотел бы от коллег услышать кто на их взгляд может являться магом.

Ещё один пример возник - это г-н Лабковский. Его ИРК, тоже развеивает сомнения по поводу того, что через него работает.
Каких успехов он достиг, с помощью популяризации психологии своих всего шести правил.
И как бы он не утверждал, что не верит в сторонние силы и, в частности, бога, выставляя свои светские качества, тем не менее, если войти с ним в резонанс, можно уловить вот это состояние креста стихий, абсолютно пустое сознание и отсутствие эмоциональных предпочтений.
Благодаря этому, сколько людей стало жить по этим нехитрым, но таким эффективным правилам, или пытаются это сделать. Но тем не менее, сознания меняются, а вместе с ними и реальность.
Он точно не теоретик, и  не рассуждает об этом ни в какой терминологии, кроме своей собственной, но дело делается и практика на лицо.
И его эгрегор, тоже уже персональный, живёт на личной силе, хоть изначально вырос из профессионального.

Очень поддерживаю вас в том, что чем больше мы соберём примеров, тем яснее будет видно, что в магии вообще не может быть рамок и магом может быть кто угодно,  те, кто знают об этом или не знают. Опять же, все зависит от собственных представлений, как оно должно быть. А их каждый раз можно раздвигать с помощью таких вот дискуссий и обсуждений.

С уважением.

[_Liberty_]

Я не ставлю лайки, потому что не получил нужного ответа или же у меня нет такого желания)

Спасибо вам за ваши ответы, но мне бы хотелось рассуждать не теоретически, а больше практически, именно поэтому вопрос изначально звучал как РЕАЛЬНЫЕ примеры или кто по вашему мнению может им быть, коллега привела в пример Пелевина, за что ей спасибо. Больше практически потому что с точки зрения теории я это всё знаю, все мы смотрели видео КЕ и знаем образы Дамблдора и Гэндальфа, но мало пример магов в 2023 году, по крайней мере в моём ментале.

Действительно интересен пример Пелевина, так как мы можем видеть его образ и условия работы. Опять же, рискну предположить, что Пелевин может не знать о всей теоретической составляющей магии, и даже половины понятий о которых мы с вами говорим, но это не мешает ему менять реальность. Так же интересен принцип его работы, ибо КЕ говорила что он перепробовал все возможные наркотики для того, чтобы написать свои произведения.

Понятно, иное восприятие. Я когда чувствую, что кто-то мне посвятил свое внимание, то у меня возникает ощущение энергетического подключения, назвала бы "долгового канала", но не совсем оно, но который хочу побыстрее закрыть. И лайк - хороший вариант. Но и в обратную сторону, если кому-то я посвящаю внимание, открывается канал с моей стороны, который не все закрывают...

В общем, все ясно.

[Mao]

Алистера Кроули и Фриду Харрис.

https://www.youtube.com/watch?v=LrWCmNYOdPQ из этого видео вроде бы как понял что Алистер Кроули больше был жрецом, а не магом, вы как считаете?

[Mao]

это г-н Лабковский

Может быть Лабковский больше воин, так как привносит новые алгоритмы в этот мир? Думаю надо определиться кто такой маг, ибо если мы Лабковского относим к магам, то мы так же можем отнести к их числу огромное количество писателей. Ибо прочитав даже самую простую вещь у человека может поменяться сознание.

Хотя если Лабковского относим больше к воинам, то Пелевина и Зеланда точно так же можно отнести туда же.  Вы как считаете?

[Mao]

У КЕ в видео про Гурджиева говорилось о том, что он не был магом, потому что у него были знания, но не было силы. Если рассуждать с этой точки зрения, что маг должен обладать знаниями непосредственно о самой магии, при этом обладать силой, то возникает снова дилемма по поводу магов и принадлежности к их числу Пелевина, Зеланда и Лабковского

[___Таисия___]

Может быть Лабковский больше воин, так как привносит новые алгоритмы в этот мир? Думаю надо определиться кто такой маг, ибо если мы Лабковского относим к магам, то мы так же можем отнести к их числу огромное количество писателей. Ибо прочитав даже самую простую вещь у человека может поменяться сознание.

Хотя если Лабковского относим больше к воинам, то Пелевина и Зеланда точно так же можно отнести туда же.  Вы как считаете?

Возможно. Пока мы собираем с вашей помощью тех, кто может соответствовать вот этому коллективному пониманию образа мага - меняющий реальность. Больше, в сущности, нам опираться пока не на что.
Те, кто сегодня был на повестке - это личности, за которыми стоит сила и это чувствуется, при совокупности их силе внутренней.
У всех есть эгрегор и успех, который подтверждает, что они приняты этим пространством, системой, традицией и реальностью. Буквально встроены в нее.
Я согласна с тем, что воин привносит новые алгоритмы. Но все таки они нужны ему только для управления кем то и возможно, для каких то более точных дел.
А здесь меняются разные пространства, благодаря их работе, и вблизи ( то бишь современникам) это не так заметно - как и в какую сторону.
И ещё предположу, что их сила работает на что то ещё более сильное.
Надеюсь, когда нибудь мы доберёмся и до его обсуждения))

С уважением.

[EvaKovalska]

Не совсем если честно, можно абстрактный пример?) Не соглашусь с вами по поводу Зеланда. Не помню чтобы он писал о том что надо ждать. В моём понимании Зеланд говорит о том, что нужно доверится миру и самому себе. Но под доверится он подразумевает следовать своему пути и воспринимать жизненные ситуации, как то, что может привести тебя к конечной точке.

Условно, пробило шину на колесе, встал на обочину, не надо расстраиваться, ибо эта ситуация может тебя привести к тому, что ты можешь встретить любой всей своей жизни. Ведь если бы не пробило шину, человек  поехал бы домой и не встретился в магазине с прекрасной девушкой. А так как он задержался на починке колеса на 3 часа, то попал именно в то время, в то место, где он и встретил свою любовь

Коллега Мао, добрый день! Я скажу Вам так: не вижу в Зеланде мага. Вижу игрушку, овцу ХЭ.

Я прожила 5 лет жизни, с юных 16 до зрелых 21 без событийного ряда. Я попадала постоянно в помехи, ни один гейс не привёл к результату за описанное мною время. Я не достигла за то время ничего. Я была в помехах, одна и впоследствии 8 месяцев тотального принятия всего, даже пустоты и отсутсвия права на действие привели меня в школу. Где помех действию из серии «так надо» нет. И наконец я получаю результаты и получаю права на веселье, ведь юные 5 лет я была в «золотой клетке ХЭ».  Соглашусь с коллегой, что у Мага нет препятствий, есть вектор и испытания. Остальное, в т.ч. философия Зеланда, Лабковского - блажь ХЭ. Их Картина правильности одним словом оставляет на уровне желаний, а не действия.  И не даёт ему свершиться.

[Mao]

Коллега Мао, добрый день! Я скажу Вам так: не вижу в Зеланде мага. Вижу игрушку, овцу ХЭ.

Добрый день! Что же вы так негативно настроены к ХЭ, вполне рабочий инструмент. Не скажу что сильно был включён в ХЭ, но молился раньше каждую ночь вместе с прочтением Отче наш. По желаниям использовал во время сдачи экзаменов, просил "Бога" мне помочь) И вы знаете, работало. И один раз решил не просить о помощи и в тот момент сдал на 4 и то с натяжкой из-за хорошего ко мне отношения преподавателя)

Остальное, в т.ч. философия Зеланда, Лабковского - блажь ХЭ

Смотря что вы подразумеваете под словом блажь. Если то, что их алгоритмы не работают, то тут с вами не соглашусь, ибо они работают) Зеланд больше напоминает стихию воды, подразумевая многомерность вариантов с ноткой хаоса, доверившись которому можно достичь нужного результата. Можно почитать отзывы людей о их успехах. Лабковский даёт нужные "правила", если на них смотреть под определённым углом)

[EvaKovalska]

Добрый день! Что же вы так негативно настроены к ХЭ, вполне рабочий инструмент. Не скажу что сильно был включён в ХЭ, но молился раньше каждую ночь вместе с прочтением Отче наш. По желаниям использовал во время сдачи экзаменов, просил "Бога" мне помочь) И вы знаете, работало. И один раз решил не просить о помощи и в тот момент сдал на 4 и то с натяжкой из-за хорошего ко мне отношения преподавателя)
Смотря что вы подразумеваете под словом блажь. Если то, что их алгоритмы не работают, то тут с вами не соглашусь, ибо они работают) Зеланд больше напоминает стихию воды, подразумевая многомерность вариантов с ноткой хаоса, доверившись которому можно достичь нужного результата. Можно почитать отзывы людей о их успехах. Лабковский даёт нужные "правила", если на них смотреть под определённым углом)

Добрый день, коллега Мао! Если ты любим ХЭ, то отзывы действительно будут хорошими. Описанные ими двоими алгоритмы хороши для взаимодействия внутри ХЭ. Но если тебя не любят в пространстве ХЭ или ты - не в нём, они не принесут результата. 

[Mao]

Но если тебя не любят в пространстве ХЭ или ты - не в нём, они не принесут результата. 

Что вы подразумеваете под словом любовь? Из-за каких действий/мыслей/желаний на вашем опыте вас не взлюбил ХЭ? И вы говорите что находясь не в ХЭ, данные инструменты не работают, это ваш личный опыт или у вас есть статистика многих людей?

[Наталия Вострякова]

Добрый вечер коллеги. Один мой друг пригласил меня начать обучение в традиции Йорубы. Я очень отдалённо разбираюсь в этой традиции и хотела бы узнать ваше отношение к религии Йоруба и если кто-нибудь может посоветовать источники информации по этому вопросу. Благодарю!

[Марина СТВ]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Тоже хочу дополнить ваши размышления по поводу Магов.
Вот эти все товарищи: Лабковский, Пелевин, Зеланд и многие другие, отмеченные вами в постах - это маги светлого пути. Они должны работать с людьми, помогать им, создавать учения, течения, лечения)))

Ксения, наша, Евгеньевна, тоже маг светлого пути. Только у неё задача более глобальная - не подогнать всё и всех под какую-то идею, а помощь каждому найти свою "идею", своего Бога. Тем самым реализуя принцип индивидуальности и уникальности, который в Новой Реальности будет основополагающим. Большую работу она проделала для этого. Честь ей и хвала.
Есть маги темного пути. Инъекторы-одиночки. О них мало известно, потому что Знания - это Власть.
Им не нужно быть известными и популярными, у них другая задача. Об этом и на Таро, и на ОТМ, и в Мистериях мы можем почерпнуть информацию.

Времена меняются, эволюция ускоряется, информация уплотняется. понятие "маг" тоже должно претерпеть изменения. Критерии естественного отбора меняются очень быстро. Ещё совсем недавно фактором успешности были деньги; сейчас - "психическая сила", знания; дальше будут магические способности.
Маги - те, кто под Богами, а не под эгрегорами. И стать магом в наше время реально.
Я думаю, у нас есть большие шансы.
Когда наберется "критическая масса" и наступит момент принятия решения - вот тут мы свою "бытийную массу" и предъявим во всём объеме)
А пока мы развиваемся, учимся, возможно, даже, спорим между собой, делая друг другу "инъекции". Это, знаете, пока не поступила команда "наших бьют".
Но, если наступит час такой - объединимся и докажем, что можем жить без эгрегориальной системы.
А сейчас процесс перехода индивидуальный.
Это моё такое видение...

[Виталий]

Один мой друг пригласил меня начать обучение в традиции Йорубы. Я очень отдалённо разбираюсь в этой традиции и хотела бы узнать ваше отношение к религии Йоруба и если кто-нибудь может посоветовать источники информации по этому вопросу. Благодарю!

Я лишь косвенно касался данной традиции, меня больше интересует изучение практических африканских направлений магии, их колдовских аспектов, но могу посоветовать почитать книги, статьи, посмотреть видео вот этих авторов: Baba Ifa Karade, Dr. Ayo Salami, Toyin Falola (перепроверьте, мог ошибиться в именах).
Они описывают историю и эволюцию Йоруба -  как религиозную, культурную и философскую традицию и систему, про богов-духов.
Сразу скажу, что информация только на английском (но думаю с учетом современных технологий сейчас можно читать и смотреть видео на любом языке мира).
Стивен Протеро в своей книге «Восемь религий, которые правят миром..." обозначает ее восьмой религией мира после христианства, иудаизма, ислама, индуизма, буддизма, конфуцианства, даосизма. Также в своей книге он говорит про верования, обряды и ритуалы этой традиции.
Почитайте, изучите вопрос, любая традиция может дать ключи к пониманию мира, позволит получить ответы на какие-то вопросы, но думаю не стоит спешить с выполнением ритуалов и поклонений неизвестным Силам, если вы не полностью понимаете, что они означают. Обращение к источникам информации и глубокое изучение традиции помогут вам лучше понять ее смысл и практику.

[EvaKovalska]

Что вы подразумеваете под словом любовь? Из-за каких действий/мыслей/желаний на вашем опыте вас не взлюбил ХЭ? И вы говорите что находясь не в ХЭ, данные инструменты не работают, это ваш личный опыт или у вас есть статистика многих людей?

Любовь— взаимное развитие. У эгрегора есть свои правила и предпочтения - в кого заливать информацию, а кого оставить без потока информации. Когда лучшие остаются с промежуточными результатами в лучшем случае, а худшие (кто не проявляет свою суть) получают все возможные алгоритмы и открутые двери.

Это и мой опыт, и то, что я наблюдаю..  Когда я вышла в клиническую психологию, я получала мужчин с деньгами и возможностями. Но я хотела писать статьи и реализовывать себя в этом. Стоило уйти, так я осталась по итогу без еды, без денег, без поддержки родителей. И попытки уйти всегда сопровождались таким кнутом. Да, мужчин тоже забирали.

Зеланд помог принимать всё по-женски. Без борьбы за своё. Не получила денег по суду от отца — ок! Не взяли в редакцию — ок! Не заплатили желаемую цену — ок! Не получила приток клиентов с рекламы — ок! Мужчина не предупредил, что не придёт на встречу — ок!  И такими временными затратами я дошла до Школы К.Е. Без какого-либо материального результата.

[EvaKovalska]

Но, кстати, деньги от отца я получила по итогу. Методом эзотерики, правда. Отдохнула на них. А после суда ещё и налаживала с ним контакт. Хотя истец в ситуации с судом — он. Мне было без 3 дней 18, когда я получила повестку.

[Mao]

Зеланд помог принимать всё по-женски. Без борьбы за своё.

Не согласен с вами, в крайности тоже уходить не надо. Каждый кто читает что-либо воспринимает по-своему. Тот же самый Лабковский даёт больше социальные адекватные принципы поведения, с 3 из 6 я согласен. Так же и с Зеландом, если уходить в тотальность, можно получить искажённую картинку.

Точно так же и с эгрегором, бесспорно ХЭ влияет на сознание. Но на сколько именно он мешал вам в движении большой вопрос. На сколько сильно вы были в него включены, если сильно, то картинка должна быть другой, у вас должен был быть успех) Если же с краю стояли, то уверены ли вы, что именно он вам мешал, а не ваши внутренние ситуации, которые мешали вам двигаться.

[EvaKovalska]

Добрый день, EvaKovalska

Я правильно понимаю, что вы считаете - если эгрегор заливает в кого-то информацию, то он его любит?
И почему те кто получил результат - худшие? На основании каких факторов вы даёте им такую оценку? Были настолько близки, что узнали их суть?

Ledi_Alla, добрый вечер! Я хочу сказать, что в любом эгрегоре есть Тело (наиболее подходящие люди). У ХЭ весьма специфичный вкус. 

Я была близка с ХЭ. Я числилась в списке гостей рукоположения дьякона в священники Храма Христа Спасителя. Мне предлагали стажировку на канале ЦарьГрад. Мне сделали предложение! Я молилась, но по-своему. Мне поднимала молитва Огонь, а не понижала его. Мне нравилось соблазнять священников. Но и только. Это была интересная игра, и на такой энергии мне воздавалось. Но не исполнением единственного желания.

Я видела разных людей на встречах церковного клуба и школы. Были душевнобольные и занимающие хорошие должности. Были профессионалы дела, но без работы. Чего говорить о политиках?
Я не выполняла функцию подчинения, я пыталась подчинить, проявить себя. От этого и не получала желаемое. Возможно, какую-то ещё. Я была приятна для ХЭ до момента возгласов «хочу работу».

Не согласен с вами, в крайности тоже уходить не надо. Если же с краю стояли, то уверены ли вы, что именно он вам мешал, а не ваши внутренние ситуации, которые мешали вам двигаться.

Коллега Мао, я отследила, какими были чакры до Стихий (скованные) и после. От этого тренинга у меня пошёл колоссальный сдвиг. Как бы я ни расстроилась по выходу с ТВ. Если гос.эгрегор и нижестоящие - под религией. То отчасти заблокировал событийный ряд ХЭ. Он же и дал мне право на Тв работать, пока исправно я исполняла свою функцию, не прося больше.

[Марина Т]

Здравствуйте, участники форума.
Я новичок. Подскажите, пожалуйста, как поставить аватарку? 
Через настройки  профиля почему-то не получается.
И ещё четыре слова

[Птичья личность]

Я новичок. Подскажите, пожалуйста, как поставить аватарку? 

Поменять аватарку можно в разделе Профиль внутри вкладки Профиль)

А у меня к коллегам такой вопрос: что для вас означает "встать на канал"? Как вы это чувствуете, какие способы используете?

[_Liberty_]

https://m.youtube.com/watch?v=5r3cP_5FqAg


В конце лекции была информация, что маги, если рождаются в человеческом теле, становятся привязанными к этому телу и вынуждены контактировать с людьми. А этого они не любят, и поэтому неохотно рождаются в человеческих телах.

Всвязи с этой информацией, у меня возник вопрос, а если не рождался в человеческом теле, а получил его другим способом, например замещением ушедшей души, или ещё как-то, то что тогда? Привязки к миру и телу не происходит?

[Mao]

https://m.youtube.com/watch?v=5r3cP_5FqAg


В конце лекции была информация, что маги, если рождаются в человеческом теле, становятся привязанными к этому телу и вынуждены контактировать с людьми. А этого они не любят, и поэтому неохотно рождаются в человеческих телах.

Всвязи с этой информацией, у меня возник вопрос, а если не рождался в человеческом теле, а получил его другим способом, например замещением ушедшей души, или ещё как-то, то что тогда? Привязки к миру и телу не происходит?

У КЕ вышла новая книга "Колдун, жрец, маг", жду с нетерпением её электронную версию, возможно там будет ответ)

[_Liberty_]

Сегодня в голову пришёл вопрос: как практики Основного факультета /медитации сочетаются с  веществами, влияющими на настроение и состояние человека, такими, как кофе, сигареты, алкоголь, наркотики, лекарства и.т.д.?

[Mario]

Сегодня в голову пришёл вопрос: как практики Основного факультета /медитации сочетаются с  веществами, влияющими на настроение и состояние человека, такими, как кофе, сигареты, алкоголь, наркотики, лекарства и.т.д.?

Могу сказать обо всем, кроме наркотиков)) Кофе и сигареты - ни о чем. На мои практики не влияют никак. Разве что после кофе утром меньше вероятности отключиться во время медитации (т.е. уснуть). Лекарства (успокоительные) пришлось в одно время попринимать. Не отобразились никак или я не ощутила. Алкоголь до медитаций стараюсь не употреблять, так как большая вероятность банально уснуть. А вот после астральных чисток даже преподаватели рекомендовали побаловать себя, если это расслабляет. Слышала на клубах неоднократно.

[Безумный Рыбник]

Добрый день.

Возник вопрос. Как школа, ученики и в целом магия (если можно так сказать) относиться к нумерологии, кармологии и т.д. В последнее время эти направления очень популярны. Та же таронумерология. Где при помощи расчетов определяют все. И прошлые жизни и карму текущей жизни и здоровье и отношения и будущие жизни и т.д.

Понимаю, что все имеет место быть. Но методик расчетов существует множество. И каждый автор методики говорит "вот эти вот результаты - это ваша карма". Но карма (на мой взгляд) это некая константа. То есть вот так и никак иначе. А по разным методикам получаются и разные результаты.

Я изучил 4 разные методики расчетов. И по каждой получаются разные результаты (естественно). Но все правдиво. То есть одна методика говорит что кармические уроки пары вот в этом, другая методика говорит что в другом. Но и то и то имеет место быть в одних и тех же отношениях. Но тогда как такое возможно?)

[_Liberty_]

Добрый день.

Возник вопрос. Как школа, ученики и в целом магия (если можно так сказать) относиться к нумерологии, кармологии и т.д. В последнее время эти направления очень популярны. Та же таронумерология. Где при помощи расчетов определяют все. И прошлые жизни и карму текущей жизни и здоровье и отношения и будущие жизни и т.д.

Понимаю, что все имеет место быть. Но методик расчетов существует множество. И каждый автор методики говорит "вот эти вот результаты - это ваша карма". Но карма (на мой взгляд) это некая константа. То есть вот так и никак иначе. А по разным методикам получаются и разные результаты.

Я изучил 4 разные методики расчетов. И по каждой получаются разные результаты (естественно). Но все правдиво. То есть одна методика говорит что кармические уроки пары вот в этом, другая методика говорит что в другом. Но и то и то имеет место быть в одних и тех же отношениях. Но тогда как такое возможно?)

Что касается магического значения цифр или периодов (астрология, таро, каббала, например) - у меня нет отторжения. Что касается связки цифр и календарей с алфавитами - не верю. Создание нумерологии приписывают Пифагору. И если вспомнить когда и где он жил, то возникает вопрос: где Пифагор, а где современное летоисчисление или современные алфавиты?

Впрочем, это моё имхо, которое никому не навязываю.

[Марина СТВ]

Но методик расчетов существует множество.

Здравствуйте, Егор.
На мой взгляд, самый большой недостаток этих методик - это отсутствие системы. Знания должны быть целостными, завершенными и приводить к результату, к постоянной трансформации личности и сознания, в соответствии с задачами с Вашего ЯЕ (или техническим заданием на эту жизнь).
А чаще получается, что знания эти, хоть и имеют место быть, и откликаются, но совершенно непонятно: для чего? что дальше? кто виноват и что делать?)))
Например, кармические уроки в отношениях. Для чего их проходить с этим партнером? Для психологического комфорта?  Перейти на другую касту, освоив эти уроки? Тогда на какую и зачем?
...
Целостные знания о себе и о мире, в котором мы живем, дают магические Системы. Их изучение и трансформация своего сознания через них. Они законченные и целостные. Как сказала Меньшикова в одном из видео: "ни одной дырки".
Моё такое видение... Основанное на личном опыте))

[Безумный Рыбник]

Например, кармические уроки в отношениях. Для чего их проходить с этим партнером? Для психологического комфорта?  Перейти на другую касту, освоив эти уроки? Тогда на какую и зачем?

Добрый день, Марина)

Да, и правда целостности в них нет. Все эти системы отвечают на вопросы вокруг да около.

- Если у вас в жизнь ж***, значит не так живешь, живи вот так.
- Для чего?
- Ну для развития!
- Для какого?
- Духовного!

И вы правы. А что, куда дальше, зачем, почему... "Ну вот такой у тебя код и все".

Мне как-то делали такие расчеты и полную двух часовую трактовку. Да, все обо мне. Да, совпадает слово в слово. Но все равно чувствуется какая-то ограниченность в этой системе.