Бытийная масса

[Otto]

Улыбка вызывается или избытком чувств и энергии, или является показателем страха и ненависти, которые имеют своими причинами наоборотничество. Наоборотничество - это значит внушать другим и себе в первую очередь, что ты имеешь противоположную реакцию от той, которую на самом деле испытываешь, и такое внушение всегда направлено в выставлении себя в лучшем свете - потому что "так принято" (испытывать такую реакцию [с улыбкой]). Брать гейс, не разобравшись в природе зацепившей тебя улыбательной реакции, значит погрязнуть ещё больше во вранье к себе, усыпив совесть "деланием правого дела" (приняв лишения, подразумеваемые гейсом).

Почему вообще можно кого-то аж ненавидеть, но вопреки такой ненависти, улыбаться её объекту? Опустив причины, зарождающиеся в детстве, иррациональная ненависть всегда продиктована страхом какого-либо разоблачения - когда несмотря на самовнушения о том, кем ты являешься, подсознательно всё-равно понимаешь, кто ты на самом деле. Такой страх всегда перманентен, и его носитель, сталкиваясь с рационализатором и логиком, начинает ненавидеть того заблаговременно, даже если формат их общения не предполагает "выведения на чистую воду" сущности оппонента.

[lexy]

Ксения Евгеньевна, добрый день, какие чистки рекомендуются перед новолунием. Пространство сильно завязло, под окнами 3 аварийки, хватит ли зеркальной защиты детям?

[Oligo]

Благодарю за объяснение термина БМ, я начала обучение на БК1, и он оказался для меня нов. Это очень удачное описание "удельного веса" опыта человека. Интересно будет наблюдать и анализировать собственную БМ.

[Galahad]

Недавно не мог определиться и понять, что такое БМ. Не мог определить это понятие в себе.
За последнее время больше поработал над собой. Очень постарался что-то еще разобрать в себе...
И дошло.
Даже то знание и опыт, от которого я отказался или забыл, то есть масса, который думал что потерял, оказывается вернулось ко мне, как только вспомнил о себе больше.
И еще так четко получил ответы на мои важнейшие вопросы... Вспомнил столько всего в себе. То, что воспринимал как потерянное, на самом деле ничто не потеряно, просто вернулось или ощутил это в себе, когда поработал в том направлении, на котором не обращал внимания.

Благодарю всех за подсказки, советы, которые дали здесь и не только здесь.

[Наталья Глобаревич]

Бытийная масса.

Автор: Меньшикова Ксения

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/3yB45gHoNnQ" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
[/html
Судя по тому, как часто люди обращаются ко мне за помощью, БМ у меня высокая и я имею право на власть. Но моё финансовое положение на протяжении 5-7 лет в плачевном состоянии. Я понимаю так, что БМ и деньги лежат в разных плоскостях?

[Xeniya Nagornyak]

Если я правильно поняла то БМ - это сочетание навков и знаний, умений которые произростают из опыта. Здесь коллеги уже задавали вопрос про приобретение БМ через социум. Я так понимаю, социум выступает как бы полем для отбора: реакции людей, возможности управлять людьми, те же деньги. Тогда возникает вопрос : как БМ влияет на магический путь? Важно ли это для Силы? Я поняла, что БМ важна эгрегорам.

И тут у меня личный пример: меня пытаются затащить все компании в которых я хоть день проработала. Я вижу, что дела начинают процветать, потому что я навожу порядок. Когда прихожу, сразу кто то увольняется, происходит перестройка. Но я не держусь на позициях долго. Мне становится всегда плохо в любом месте работы, но меня активно пытаются там оставить. Тут же вылупляются новые возможности перехода на другую работы и все повторяется, при чем в разных сферах. И одновременно я чувствую магический путь иногда вижу знаки силы. Тут тогда вопрос: так проявляется борьба эгрегоров за мою БМ или это Сила не дает мне глубоко в эгрегор войти, чтобы меня не сделали ядром?

Я по этой причине перестала искать себе человеческую профессию, работу  часто меняю и занимаюсь развитием знаний по магии.

[Helgos]

Здравствуйте, коллеги.
Надеюсь, не ошиблась с веткой форума, и вопрос оказался на своем месте. Связан он с передачей прав.
От издательства пришло предложение купить произведения. В условиях договора - к ним переходят исключительные права на написанное мной. Они оставляют только мое имя, все же действия с произведением - уже их вотчина: где печатать, где размещать, как, сколько раз и т. д.
То есть авторство мое, но в остальном как с парой ботинок - купил и что хочу, то и делаю. Хочу ношу, хочу в аренду сдаю.
Меня момент "продажи права" не радует. С одной стороны это такая же продажа как и продажа, например, изделий из камней (только на них нет бирки с именем) - почувствовал, подобрал, сделал, продал. С другой - "право". Да, термин юридический в данном случае, и в нем зашито желание обезопаситься . Но нет ли в этом продажи своего права на делание, на слышание? Не умаление ли это себя?

К слову. То, что я отправляла им, не труд всей жизни. Рассказы милые, но не революция в сознании. И, тем не менее, это мое время как минимум.
С другой стороны я понимаю, что с чего-то первый шаг нужно сделать, чтобы был следующий, чтобы наработать эту дорогу.
(Естественно, что я им задам вопросы, внесу правки в договор. Но есть вероятность, что иначе они не работают.)

 

[Mao]

Но нет ли в этом продажи своего права на делание, на слышание? Не умаление ли это себя?

Здравствуйте, если взять ваш пример с камнями, то там происходит такая же продажа прав, но не ваших личных, а прав на использование изделием, которое было произведено. Когда ювелир продаёт кольцо он законодательно продаёт право на его использование, таким образом владелец может распоряжаться кольцом как хочет, может выкинуть его в озеро или закопать где-нибудь. В замен ювелир получает деньги или другие блага за свой труд и потраченное время. Это адекватный энергообмен ресурсами.

То же самое касается интеллектуальной собственности. Вопрос заключается в том, что сможете ли вы распорядиться правами на ваше произведение лучше, чем это сделает издательство? Как пример это право на экранизацию фильмов про Гарри Поттера, которые Джоан Роулинг продала киностудии. Благодаря этому мы с вами увидели эти шедевры. Но смогла ли Джоан Роулинг самостоятельно реализовать это право на экранизацию лучше, чем это было сделано? Сомнительно.

Подводя всё выше изложенное важно учесть все нюансы, которые будут написаны в договоре, ведь если вы продаёте своё произведение издательству, то к нему стоит относиться как к проданному кольцу, это уже не ваша собственность и вы им не распоряжаетесь, опять же надо вникнуть в условия договора. А так же стоит понять что вы будете делать с теми правами, которые у вас есть на ваше произведение. Сможете ли вы реализовать лучше, чем издательство? Может быть у вас получится связаться с другим издательством и заключить с ними договор на других условиях, которые посчитаете приемлемым.

[Helgos]

Сможете ли вы реализовать лучше, чем издательство?

Благодарю за ответ, коллега. Вы мне помогли. Ваши рассуждения подтверждают мои - а есть ли возможность у меня вывести работы "в свет" лучшим образом? И чтобы они были заметны, и чтобы энергозатраты были компенсированы.
(Кстати, пока писала вопрос, тоже вспомнила Роулинг .)

[Евгения87]

Очень интересная тема, как раз касаемо моей жизни. Вот ощущаю что, что-то не то среди родственников, и вот сейчас читаю статью, видео смотрю, и понимаю благодаря этому материалу что не так, а точнее, что меня держит. Вырываться из своего окружения и идти дальше очень и очень сложно, знаю по своему собственному опыту, но это того стоит, хоть и тяжело. Жизнь становиться более объемной, многогранной, ты не находишься на одном и том же уровне, где на все смотришь только с определенного угла, теперь жизнь можно рассмотреть с разных сторон.

И еще больше понимаешь как важны амбиции, ведь столько есть много талантливых людей, которые не могут проявить себя, так как находятся на одном уровне и даже не пытаются подняться выше, так как это тяжело. 

[Alexst222]

Всем доброго времени. Отдельная благодарность от меня  (и уверен, от всех новичков) старшим товарищам, находящим время и силы отвечать на  наши наивные вопросы столь информативно. Ваши ответы открывают новые направления мысли и поиска. Теперь к делу. По вопросу Бытийной массы, неоднократно обсуждалось влияние эгрегоров на чужие результаты труда (прием, передача и перераспределение). Мой вопрос о том, как человек сам может потерять свою БМ? Например, ирония, юмор (сам смысл лова с корнем "мор" настораживает), иронизируя над собой, например или над людьми успешно прошедшие жизненный экзамен. Для меня вопрос актуальный: мой 22 аркан, задает "волну нигилизма", справляться с которой практические не возможно, что часто приводит к проблемам. Отсюда вытекает второй вопрос, путь Диониса, как маленького "творца" своей реальности. Как он может проходить в 4 касте, где есть иерархия, все черты (как я понял по описанию - касты воинов). Дионис воин - в чем его сильные стороны, если, например Маги встали как спартанцы прикрывая щитами друг-друга? Третий вопрос, шуты шутами а дела делами, есть и достаточно "зрелые" души, как те шуты при дворах - что уже доверенные лица, советники и т.д. Как по отношению к власти стоит советник (все-таки власть не на нем), насколько его скрытое влияние пополняет личную БМ? Я не претендую на воина или мудрость советников (сейчас, дай Боги честного купца наработать), но, как вначале статьи написал - ваши ответы открывают новые направления мысли и поиска, задаются правильные алгоритмы поведения. Что посоветуете? Книгу, лекцию, особенно интересно ваше личное мнение по вышеуказанным вопросам. С уважением.           

[Наталья Ковалева]

Добрый день,
Прослушала видео Ксении Евгеньевны о влиянии разных религий на сознание человека. Обратила внимание, что подращивать искусственно бытийную массу, чтобы вставить кого попало куда угодно - это умение иудейского эгрегора. И меня озарило- Так вот что за эксперимент поставили в моей стране!
Помню свою реакцию на выбор президента в 2010. Была шокирована этим выбором. Пустой человек, шестеренка. Так обидно стало. Ну неужели не нашлось достойного на роль правителя в такой большой стране? Но тогда немного смягчила команда профессионалов вокруг него. Например, министром экономики была моя рукводительница диплома. Мудрейшая женщина, кстати - внешне мне напоминает Ксению Евгеньевну))

Но выборы 2019 меня подкосили напрочь. И президенсткие, и парламентские. Охлократия пришла к власти. Баланс системы по принципу бытийной массы был не просто нарушен, но взорван изнутри. К власти пришли откровенные проходимцы и бездари. Остается только догадываться, кто и для чего их "вставил" И  трудно было не заметить, что вскоре после этого в центре столицы стали устанавливать минору в честь хануки...

[Викки]

Добрый вечер, коллеги! Я долго пыталась разЪяснить для себя, что такое бытийная масса,  не на словах, а именно на внутренних ощущениях и понятным мне языком. Я долгое время занимаюсь бизнесом, начинала с мелкого, потом доросла до международной арены. Вот с этой позиции мне более легче оценивать понятие бытийной массы и прав, которые дают эгрегоры. Например каста  земледельцев это уровень уборщиы на предприятии, они должны выполнять свои функции, далее выше и знаний и навыков больше, а также ответсвенности. Например какой - нибудь менеджер сможет убрать помещение, а уборщица тетя Люба с пятью классами образования не сможет организовать строительсво жилого комлекса в Анталии. И далее выше. Чем больше оыта и навыков у сотрудника, тем выше позиция. Вышестоящий может сделать работу нижестоящего, а вот у нижестоящего не факт, что навыков хватит. Получается, что мы для эгрегоров, как наемный персонал с определенными навыками?

[Кошак в темных очках]

Но выборы 2019 меня подкосили напрочь. И президенсткие, и парламентские. Охлократия пришла к власти. Баланс системы по принципу бытийной массы был не просто нарушен, но взорван изнутри. К власти пришли откровенные проходимцы и бездари. Остается только догадываться, кто и для чего их "вставил" И  трудно было не заметить, что вскоре после этого в центре столицы стали устанавливать минору в честь хануки...

Добрый вечер 

Ох, болезненная тема для меня 

Кто "вставил" - тот, на чьем канале в 2018/2019 году вместо поздравления президента была предвыборная пиар-акция 

А вот кто потом "перекупил" - хороший вопрос. По многим признакам - Британия, но это лишь предположение (почерк уж больно похож).

С минорой жесть, да. Хотя, возможно, это лишь политическая акция и очередной пиар (тогда как раз Израиле-Палестинский конфликт в горячую фазу перешел). Типа "мы в теме" и "поддерживаем кого надо, максимально это демонстрируя". Авось, заметят и оценят.

[Кошак в темных очках]

Например каста  земледельцев это уровень уборщиы на предприятии, они должны выполнять свои функции, далее выше и знаний и навыков больше, а также ответсвенности. Например какой - нибудь менеджер сможет убрать помещение, а уборщица тетя Люба с пятью классами образования не сможет организовать строительсво жилого комлекса в Анталии. И далее выше. Чем больше оыта и навыков у сотрудника, тем выше позиция. Вышестоящий может сделать работу нижестоящего, а вот у нижестоящего не факт, что навыков хватит. Получается, что мы для эгрегоров, как наемный персонал с определенными навыками?

Добрый вечер

Позволю немного не согласиться.

Пример: мой муж - инженер-электронщик, с научной работой по физике (тема - лазеры на свободных электронах). Когда-то хотел стать ученым, однако разочаровался в том, как в этой "тусовке" все устроено (банальное кумовство и излишняя политизированность и конъюнктурность).

Чуть позже, мы с ним, какое-то время работали на одного крупного блогера (несколько миллионов подписчиков), который банально слова с трудом выговаривал и учился в каком-то ПТУ или техникуме (но даже его не закончил).

Работу мы получили, как говорится, по-связям (да-да, муж к тому времени уже не был идеалистом и наивным романтиком)). Платили нам очень неплохо, особенно учитывая, что работа была на дому и не сильно-то сложная (менеджеры по продажам). Зато коллектив был классный. Затем, спустя 2 года, компания стала загибаться и наш начальник (не блогер, а его, скажем так, правая рука) притащил "сову-эффективного менеджера".

Сова - эффективный менеджер — неэффективный руководитель, отказывающийся вникать в работу компании, крайне недальновидный, разводящий бурную, но бесполезную деятельность, пытающийся привести компанию в соответствие со своим собственным, несовместимым с объективной реальностью пониманием «эффективности» или же откровенно саботирующий её в свою пользу. (С)

Надо ли говорить, что после этого компания обмякла меньше чем за полгода, да еще и с долгом в несколько миллионов?   

Нас сократили не первыми (до нас уводили СММщика, одного менеджера и бухгалтера), но если бы этого не произошло - мы бы сами ушли, т.к. заключили своего рода спор. Конкретно - я отказалась следовать новому скрипту продаж, предложив свой метод (который выработала ранее и благодаря которому зарабатывала "бонусы" к зп). Муж же стал тестировать метод "совы". Итог: я продала на сумму в 10 раз больше, чем муж, хотя его скилл продажника сильнее, чем мой Однако, начальнику так приглянулась "совушка", что скрипт таки утвердили, не смотря на явное преимущество как моего, так и старого, т.е. общего для всех скрипта (который развивался, совершенствовался и выручал в, порой, страшных ситуациях, по типу длительных задержек отправки из-за ковидлы).

Ну и "вишенка на торте": когда нашей "совушке" было поручено отправить посылку в другую страну (казалось бы, это задача нижестоящих, т.е. менеджеров), она...просто кинула ее в какой-то почтовый ящик в отделении, авось, разберутся. А потом такая "ой, я вообще не знаю, как в другую страну посылки отправлять, я на почте никогда не отправляла ничего"...занавес. Получается, что вышестоящий, в данном случае не смог справиться с задачей нижестоящего (посылка), а нижестоящий с задачей вышестоящего справился (тот самый пример со скриптом продаж)?

Спрашивается, каким образом этот человек оказался на своей должности?

Ну, начальника впечатлило, что она знает 2 языка и демонстрирует "активность, продуктивность, креативность" (все по заветам успешных успехов)) А еще, она была очень похожа на его бывшую, которую он всегда безответно любил (та тоже знала языки, была такой вот амбициозной и уверенной в себе, и даже внешне у них один типаж))

Результат: компания закрылась, утонув в долгах, а наш начальник свалил в родную страну, где устроился работать торговым представителем, коим был до.

Что же до блогера - он тоже уехал в другую страну (точнее, на другой край света), где вместо реальных продуктов толкает информационные (и вполне успешно).

И если блогера, который хоть и не особо умен, но харизматичен и трудолюбив еще можно понять (почему он был главным, а мой муж - у него в найме), то пример "совы" как бы говорит сам за себя.

И да, эгрегоры тут тоже не последнюю роль сыграли. Так, этот блогер - прихожанин протестантской церкви, пропагандирующий в т. ч. христианско-протестантские ценности и убеждения (пусть и под немного другой, современной "оберткой").

В общем, резюмируя: люди - не эгрегоры, а эгрегоры - не люди.

Люди (не все, но многие) подвержены переносам и симпатиям/антипатиям (что, в общем-то, одно и то же ). Люди не всегда объективны, потому что они...люди.

Эгрегоры же - это, грубо говоря, математические модели, коим чужды эмоции и предвзятость. Это алгоритмы, которые всегда выбирают того человека, который будет эффективно распространять их влияние (т.е. станет эгрегориальным проводником). И проводников этих будет не один, и не два (если эгрегор +/- крупный). У эгрегоров проводники, что называется, "на любой вкус и кошелек"   А если что не так - то сразу "по башке" или в мертвое пространство. Ну а если умница-молодец - то держи подгрузку бытийки и повышение статуса (опять-таки, относительно своего прошлого положения). Но только если все делаешь правильно и эгрегор укрепляется благодаря твоим действиям. А вот у людей...у них симпатия (т.е. повышение статуса человека, как минимум, в рамках собственной сферы влияния) не всегда связана с "укрепляется" (скорее, наоборот даже, ну или никак). И да, выбирает эгрегор не по проективному принципу, а по принципу "вот ты сможешь донести мои ценности до людей определенной группы, потому что ты громкий и активный, а ты - потому что спокойный и внушаешь доверие (т.е. работаешь на другую ЦА), но главное, что вы оба являетесь носителями моих алгоритмов, хоть и не осознаете этого" 

[Кошак в темных очках]

На всякий случай уточню. Я никого не виню. Ни начальника, ни "совушку", ни того блогера.

Начальник - человек хитрый, умеющий, что называется, "влиться" куда нужно и залезть "без мыла" в одно место (если что - это тоже качество, которым не каждый обладает, т.е. никакой негативной коннотации). Я не настолько хитра и пронырлива. Вывод - качества начальника, в тех условиях, в то время и в том месте, были оценены выше, чем качества моего мужа или, прости хоспади, мои   

Совушка. Тут тоже надо отдать должное - человек знает 2 иностранных языка, а это - скилл, которым всегда можно козырнуть, чтобы выгодно представить себя людям. Совушка ну о-очень уверенна в себе (как говорил мой коллега и друг - "она вообще в себе не сомневается, даже если несет полную херню: у нее тупо не появляется мысли, что она может в чем-то не разбираться"). Помните, Людмила учила свою подругу Катю - "Ляпай. Но ляпай уверенно. Это называется точкой зрения"? Вот и тут точно также. А я, допустим, так не умею. И муж мой так не умеет. Мы всегда в себе сомневаемся и всю жизнь прорабатываем "синдром самозванца". А т.к. отбором в той ситуации занимался наш начальник - для него определяющими были именно ее качества. Ну и проекция еще сработала, но то не заслуга "совы".

Блогер. Ну тут очевидно - человек проделал путь от мойщика полов до миллионера. Мое уважение. Он - смог, мы - нет. Как, почему, какое образование, каков уровень знаний и общая эрудиция не еb...не волнует 

С материалистической точки зрения - он дал людям (зрителям, поклонникам, последователям) то, чего они хотели. Он смог монетизировать свои увлечения и стать примером для подражания. Атлант, что уж тут говорить. Да, в своей профильной теме он далеко не лучший (и его очень много критиковали люди с гораздо более глубокими знаниями и выдающимися формальными "результатами"). Но он - топ. Категория А на то время. Я так не смогла. Мой муж - так не смог. Кто, зачем, почему, у кого айкью больше - не волнует. Пишите в Спортлото, как грицца.

Ну а с магической точки зрения - это весьма хороший проводник, который горит идеей и имеет скилл ментора. "Так почему бы ему не помочь?" - подумал эгрегор (фигурально выражаясь, само собой, понятно, что эгрегор - это алгоритм))

Да и вообще,  благодаря той работе (а значит, и блогеру, создавшему мое рабочее место) я смогла прилично так поднять денжат. Какие вообще могут быть претензии к человеку, позволившему мне получать неплохие деньги не особо-то напрягаясь?

[Блондинка в огне]

Атлант, что уж тут говорить. Да, в своей профильной теме он далеко не лучший (и его очень много критиковали люди с гораздо более глубокими знаниями и выдающимися формальными "результатами"). Но он - топ. Категория А на то время. Я так не смогла. Мой муж - так не смог. Кто, зачем, почему, у кого айкью больше - не волнует. Пишите в Спортлото, как грицца.

Привет, Кошак в темных очках
А вы бы хотели подняться как он и также расправить плечи?) Я серьезно, мне интересно.

А я, допустим, так не умею. И муж мой так не умеет. Мы всегда в себе сомневаемся и всю жизнь прорабатываем "синдром самозванца".

Предлагаю развернуть ситуацию и посмотреть на неё с другой стороны. Что если в каких-то сферах вы и есть самозванцы? Тогда зачем испытывать ломки по недостижимому будущему, бесконечно укрепляя слабые места? Можно взять себя за сильное), накачать его энергией и выйти на свою дорогу, стать успешным там. Слабые месте закрывать от удара.

Пример. Вы как тренер меня поймете. Я худая, мне не накачать как у Кардашьян в спортивном зале. Я и не пытаюсь)

Что для Вас значит быть успешной?

[Кошак в темных очках]

Привет, Кошак в темных очках
А вы бы хотели подняться как он и также расправить плечи?) Я серьезно, мне интересно.

Приветствую 

Да хрен его знает. Прям вот так, то есть 1 в 1 - нет. У этого блогера определенный формат и определенная ЦА, которые мне не близки. Тут ведь нужно учитывать, что это за личность такая - блогер, на которого я работала. Я бы могла сейчас, конечно, выкатить его психологический портрет, его глубинные мотивы (откуда такая энергия, собственно), его травмы, которые дают такой буст, но...это будет похоже на какие-то жалкие оправдашки 

Мне ближе подход и самопрезентация других блогеров. Блогеров, которые тащат своей откровенностью, самобытностью и, наверное, яркой индивидуальностью (хотя многие считают их фриками и критикуют на чем свет стоит).

Их степень открытости, искренности, принятия себя, собственной натуры, собственной какой-то даже кринжовости и долбанутости. Я ведь сама такая. Я никогда не боялась быть странной и даже эпатировать (особенно в подростковые годы), совмещая, казалось бы, несовмещаемое (я в 16 лет - это девочка в скромном черном платьице, с книжкой из библиотеки в руках, нецелованная недотрога, но способная ругаться матом, похлеще одноклассников-пацанов, курящая красный Мальборо, не имеющая ни одного реального аккаунта в соц.сетях - сплошь фейки а-ля "Вася Пупкин", прогуливающая школу и показывающая всем, кто решил со мной погулять самые интересные и атмосферные места в городе). Я никогда не находила того образа, про который могла сказать ""wow... this is literally me!". Вот вообще никогда. Кто-то мне нравился, кто-то - нет, но я всегда понимала, что чем-то мы, может, и похожи, но я - это я.

"Я есмь тот, кто я есмь" - это как бы то, что было во мне по дефолту и с самого рождения.

И мне сложно попасть в "архетип", что называется. В образ. В ожидания и предствления. Я или нравлюсь, или вообще не нравлюсь и вызываю отторжение. Я не люблю играть и притворяться. А если и пробовала - то банально нифига это не давало, да самой было гадко и уже нахрен ничего не хотелось.

Противоречие состоит в том, что мне, по большому счету, не особо-то нужны люди. Нет, ну как - просто приятно провести время, поделиться мыслями, побеседовать, дать совет или высказать мнение - это одно дело, и тут люди мне нужны. Но в таком случае, я не жду от них ничего и не трясусь по поводу "зайдет - не зайдет", "что они хотят?", "какие боли подсветить?", "как прогреть?", "почему отписываются?" и т.д.

Но мне нужны деньги. Однако, делать что-либо только ради денег - это тупо работа, а в таком случае, проще найти удобное местечко, чем плечи расправлять

"Победа любой ценой – это вообще не наш принцип. Наш принцип – победа, недорого" (из книги "Искусство управления реальностью. Ты можешь все!").

[Кошак в темных очках]

Предлагаю развернуть ситуацию и посмотреть на неё с другой стороны. Что если в каких-то сферах вы и есть самозванцы? Тогда зачем испытывать ломки по недостижимому будущему, бесконечно укрепляя слабые места? Можно взять себя за сильное), накачать его энергией и выйти на свою дорогу, стать успешным там. Слабые месте закрывать от удара.

Пример. Вы как тренер меня поймете. Я худая, мне не накачать как у Кардашьян в спортивном зале. Я и не пытаюсь)

Что для Вас значит быть успешной?

Синдром самозванца - это вообще понятие из т.н. "новой психологии" и понятие весьма и весьма размытое. По дефолту, оно означает специалиста в своем деле, который бесконечно сомневается в собственной компетенции и считает свой уровень квалификации недостаточным (в противовес тем людям, которые, к примеру, нихрена не шаря, импровизируют на собеседованиях и получают места, на которых буквально научаются тому, в чем, как они заявляли в резюме, хорошо разбираются). Но, помимо прочего, синдромом самозванца можно назвать вообще любое сомнение в своих силах, и в т.ч. своих сильных сторонах.

Да и вообще, понятие "сильный-слабый" - весьма субъективное и относительное. Как и умный-тупой, красивый-некрасивый и т.д.

Ну и да, всегда найдется кто-то умнее, красивее, ярче, интереснее...а также азиат, который сделает это лучше тебя

Успех - он ведь не про одно какое-то качество, а про совокупность свойств и черт характера + совпадение со "средой" и удачное стечение обстоятельств. Успех бывает ну о-очень разным и достигается совершенно непохожими (а то и противоположными друг другу) путями. Кто-то достигает успеха тяжелым трудом и серьезным подходом. Кто-то - красноречием и способностью вовремя сказать нужное слово и разговориться с полезным человеком. Кто-то - банально через постель, либо - через умение нравиться и очаровывать. Кто-то - благодаря харизме и способности, что называется, занимать позицию "папа/мама знает и сейчас объяснит вам, как правильно". А кому-то и вовсе достаточно родиться в богатой семье и получить все возможности для реализации своих качеств, т.к. родители готовы его/ее поддержать))

Мне нравятся несколько сфер деятельности. И в том, что мне нравится, я стремлюсь разобраться досконально и изучить всё до самых основ. Беда лишь в том, что рабочие алгоритмы того, как это "продать" - лично мне не подходят. А иные - не дают результата.

Есть запрос. Есть предложение. Ты либо попадаешь в уже имеющийся запрос, либо - формируешь запрос самостоятельно. Вот прям так, как хочешь и как умеешь. Может и не получиться, да. Это - путь проб и ошибок, путь поиска нового алгоритма, которому, возможно, еще не пришло время. Путь ожесточенной конкуренции и буквально выбивания права быть собой и идти своим путем. И почти всегда - с огромным сопротивлением внешней среды, к которому нужно быть готовым.

Пример с Кардашьян понятен. Ну так я и не делаю ставку на свои, условно говоря, слабые качества. Я же не пошла изучать квантовую криптографию  Не стала врачом, т.к. я не люблю тему медицины, болезней, ох, бррр, аж передернуло. Не устроилась работать в "холодные прозвоны" (это тупо ад адский, как по мне) или какой-нибудь сетевой маркетинг (вот где слабость-то ). Я не завожу детей и не пытаюсь стать хорошей мамой.

Слабости свои я знаю. И одна из них звучит так - я не умею "пробиваться".

Свою первую и свою вторую работы я получила по-блату. Но я работала хорошо - старалась, обучалась, читала книги по теме, вырабатывала новые навыки и даже кое-какие страхи поборола (например, стала общаться с клиентами на расслабоне и импровизируя, хотя поначалу ссыкотно было отступать от скриптов). Первая работа была связана с текстами и статьями (региональное интернет-издание), вторая - с продажами. 

И, если честно, я всегда удивлялась тем, кого берут на работу по-блату, а они балду гоняют и нихера не делают. Ну как так-то? Я рассуждала иначе - "блин, мне дали шанс, ну наконец-то, обещаю, я не подведу, я сейчас во всем разберусь и покажу, что я - хороший выбор" 

Помню, в какой-то момент я дико бомбила, что протекция и помощь частенько дается каким-то бездарям или проходимцам, а потом поняла, почему так происходит и успокоилась.

Да и по своим "ключам" сиречь алгоритмам успеха (которые я вычисляла по книгам К.Е., анализируя свою жизнь буквально по месяцам - ну, что помнила) у меня всегда получалось достичь чего-либо исключительно при поддержке и помощи. Не только в работе, кстати. И нет, это не значит, что я "сложила лапки" и села на шею. Это значит, что мне помогали "пробиться"/"выбраться" (знакомили с кем-то, приводили в какие-то коллективы, замолвливали за меня словечко или банально становились моими друзьями/подругами/мужьями/etc), а я, в свою очередь, делала все, чтобы быть нужной, полезной, выдающейся и буквально расцветала (+ это была такая мощная мотивация - не подвести тех, кто мне помог, а если наши взгляды разошлись - ну, значит разойдутся и дороги)).

Собственно, поэтому, я часто иронизирую и прикалываюсь на тему того, что, мол, да-да, я слабая и что дальше?  Хотя у меня и сила воли нормальная, и работать я могу по 10-12 часов, если нужно (хоть и выгораю порой), и разобраться в новой теме мне сил, мотивации и мозгов хватает...да и вообще, я все еще остаюсь собой, хотя жизнь порой бьет по башке так, что аж искры из глаз летят  

В грозы, в бури,
В житейскую стынь,
При тяжелых утратах
И когда тебе грустно,
Казаться улыбчивым и простым -
Самое высшее в мире искусство...

Я не предаю тех, кого люблю и кто мне дорог.
Я никогда не встаю на сторону большинства, если не согласна с конъюнктурой (но и орать о своем несогласии не буду...ах, да, это же слабость уже))
Я всегда отвечаю хорошим на хорошее, но в обиду себя не даю.
Я стараюсь разобраться во всем, что меня беспокоит и всегда сохраняю критическое мышление.
Я не имею беспрекословных авторитетов и даже с К.Е. я не во всем согласна (о, ужас))
Я не боюсь быть откровенной и искренней, не стесняюсь своих недостатков, а, напротив - без проблем шучу над собой и своими проблемами.
Я не буду менять себя, если я кому-то не нравлюсь или то, что я из себя представляю вдруг стало "не актуально". Я меняюсь только если сама приняла такое решение. Но в ключевых моментах - я остаюсь собой. Всю жизнь.

Короче, для себя - я нормальная. В смысле, вполне даже сильная. Но ведь обычно под силой понимается не выносливость, не сила воли, не старательность, не усердие и не верность (себе и любимым), а та самая пресловутая "пробиваемость" 
А то и просто наглость, помноженная на эгоцентризм и припоганейший вздорный характер.

З.Ы. а почему это я тренер вдруг?

[Byuf]

И, если честно, я всегда удивлялась тем, кого берут на работу по-блату, а они балду гоняют и нихера не делают. Ну как так-то?

Вспомнила одного, блатного на своей прошлой работе. Взяли его родственники, чтобы научился уму-разуму. Я по-честному ему объясняла, помогала. Пока не сообразила, чему его тут учат. 

А учили его НЕ РАБОТАТЬ! А чтобы за него другие выполняли его работу. И это не шутка или я такой вывод сделала. Это на самом деле так. У него была конкретная задача - все поручения что давали ему, должен был выполнить кто-то другой, тогда он будет молодец. Можно назвать конечно это делегированием, но это не оно. Делегирование - это по-честному, а тут... Нужно было схитрить, прикинуться очень занятым, а надо срочно, или прикинуться глупеньким, слабеньким, сыграть на чужом ЧСВ...

Вот такая интересная история вспомнилась. Тогда меня эта ситуация взбесила, а сейчас я просто улыбаюсь. 

[Admin]

О бытийной массе вопрос.

Как увидеть динамику бытийной массы, ее рост или снижение? Какие есть маркеры событийного характера? Самый главный маркер - скорость исполнения желаний. Люди с высокой бытийной массой обычно получают быстрое исполнение желаний. Высокая бытийная масса это количество полезного опыта, информационная тяжесть сознания. Информация способна натягивать энергию. Чем больше информации, тем больше энергии в единицу времени ты можешь притянуть. А энергия это сила, сила которая притягивает ресурс. Соответственно, желания исполняются быстрее у того кто может притянуть к себе больше энергии, людей, событий, материального блага, не материального блага, ну хоть что-то имеющее энергетическую компоненту. А в нашем мире имеет энергетическую компоненту всё, кроме атмического слоя. Значит притянуть в нашем мире можно к себе абсолютно всё. Соответственно у кого высокая бытийная масса тот этим качеством обладает. Называют таких везунчиками, удачливыми людьми. Иногда эта удача бывает подгруженная, иногда приобретённая. Но в любом случае и то и другое есть показатель бытийной массы.

[Красиmira]

Дионис воин - в чем его сильные стороны, если, например Маги встали как спартанцы прикрывая щитами друг-друга? .......

 Как по отношению к власти стоит советник (все-таки власть не на нем), насколько его скрытое влияние пополняет личную БМ?         

Мне кажется, вы уже ответили себе, коллега.

Предлагаю вам рассмотреть такую аналогию:

Луна тоже светило на небе, как Солнце и звезды. Но она не светится собственным светом, а отражает солнце. И это спутник не самого Солнца, а Земли, которая вращается вокруг Солнца.

Луна – это зеркало. Каждый щит одновременно является зеркалом, которое прерывает луч оружия протагониста и перенаправляет вектор не наоборот к антагонистом, а чуть в сторону от него, гдето нибуть в космосе,  или при хорошее мастерство - директно в другая цель. ТТочно так же Луна отражает солнечный свет, но не обратно к Солнцу, а к своей *магической цели – к Земле.

Воин Дионис – это лунной щит Феба. Разве щит не оружие? А для его владения..., вот для этого нужен настоящий мастер магии. 
Луна * символ магии.

Вспомните такие примеры с потрсающая БМ, стотни раз превишающая их "господа", как кардинал Ришелье, Генри Киссинджер и тот раз образ воина Диониса , правляющий Свет из своего тайного темного угла -  ясно будет представидся вам, словно под полнолунием