От: Предварительное обсуждение Урока 1 ОТМ (если нет 50 сообщений)

[SvT]

Доброго здравия, SvT. Как раз дочитываю Две жизни, поделитесь, пожалуйста, стоит ли читать на ту же тему Блаватскую? Или информация некоторым образом дублируется?

Коллега, здравствуйте!
Я скажу, что конечно стоит читать Блаватскую. Мне кажется что вам потом будет интересно сравнить . Буду рада если потом Поделитесь своим впечатлением.
Ну и потом  это задание.

 Две жизни это художественная литература. Хотя и об одном местами.
Блаватская глубоко раскрывает темы теософии, другие.

[pyatachek]

Коллега, здравствуйте!
Я скажу, что конечно стоит читать Блаватскую. Мне кажется что вам потом будет интересно сравнить . Буду рада если потом Поделитесь своим впечатлением.
Ну и потом  это задание.

 Две жизни это художественная литература. Хотя и об одном местами.
Блаватская глубоко раскрывает темы теософии, другие.

Благодарю! пополнил список к прочтению этой книгой Блаватской. Честно пытался написать что-то из Леви "История магии", что-то что зацепило, показалось интересным. Даже книгу пролистал еще раз и не нашел. Так что тут вера только Ксении Евгеньевне в то, что там есть ключи, открывающие доступ. А вот про Две жизни могу сказать - это огонь! У меня от нее сердце открылось, не припомню книг с таким эффектом

[Маргоша]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Мои размышления по теме "Четыре правила Мага"
Первая формула "Знать Сметь Желать Молчать" была поздней по сравнению с формулой "Знать Сметь Уметь Молчать". Я полагаю, что слово "сметь"  было изменено преднамеренно на слово "желать", возможно, для того, чтобы не всяк, кто не дорос до определенного уровня, не мог использовать сакральные знания. Ибо одно слово изменили - и изменилась вся суть понятийного аппарата, на мой взгляд.
Знание - обладать знанием о предмете своего исследования или в совокупности о каких-то процессах. Знание - сила! Знание состоит из информации или информационных потоков, которые человек пропустил через себя и структурировал тем или иным образом. Следовательно, знать - это и есть обладать структурированной информацией о природе вещей и сути явлений.
Сметь - означает иметь право на осуществление к-го либо действия; дерзнуть. Ибо я смею или я не смею, значит я слаб.
Желать или хотеть - эти слова по смысловой нагрузке значительно слабее слова " уметь", кроме того, желать - это не значит получить предмет своего желания или хотения. Я желаю,чтобы мне слушали! И что из этого? А желают ли они того, чего хочешь ты?!
Следовательно, "желаю" - слабое слово  в формуле, лишенное силы.
Молчать - хранить молчание, не сообщать публично о к-то информации, особенно сакральных знаниях; соблюдать тайну. Как известно, магия любит тишину.
Таким образом, первая формула - слаба в плане когнитивном.

Вторая формула, в которой "уметь" - мы рассматриваем как обладание определенными навыками, умениями, кот положены в основу определенного опыта мага, если берем этот контекст, является целостной и завершенной.
И я полностью согласна с коллегой Wayfarer, который представил формулировку с «Уметь» — сознание мага. Формулировка с «Желать» — сознание ученика.
Таким образом, более целесообразно использовать более древнюю формулу, как наиболее точную и стирающую ограничения сознания Мага и расширения его сознания.

[Violet]

[/quote]

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Мои размышления по теме "Четыре правила Мага" Первая формула "Знать Сметь Желать Молчать" была поздней по сравнению с формулой "Знать Сметь Уметь Молчать". Я полагаю, что слово "сметь"  было изменено преднамеренно на слово "желать", возможно, для того, чтобы не всяк, кто не дорос до определенного уровня, не мог использовать сакральные знания. Ибо одно слово изменили - и изменилась вся суть понятийного аппарата, на мой взгляд. Знание - обладать знанием о предмете своего исследования или в совокупности о каких-то процессах. Знание - сила! Знание состоит из информации или информационных потоков, которые человек пропустил через себя и структурировал тем или иным образом. Следовательно, знать - это и есть обладать структурированной информацией о природе вещей и сути явлений. Сметь - означает иметь право на осуществление к-го либо действия; дерзнуть. Ибо я смею или я не смею, значит я слаб. Желать или хотеть - эти слова по смысловой нагрузке значительно слабее слова " уметь", кроме того, желать - это не значит получить предмет своего желания или хотения. Я желаю,чтобы мне слушали! И что из этого? А желают ли они того, чего хочешь ты?!

Здравствуйте уважаемый Маргоша,
 я новичок в этом форуме, и уже собиралась писать Админу, спросить ориентир, где я могу дискутировать первый урок ОТМ, как увидела новое сообщение от Маргоша большое спасибо за Ваше сообщение, что указали путь дискуссии.
Когда читала Ваши рассуждения про желания, мне вспомнилось как это было одно из вещей в Христианском эгрегоре, что засадило вопрос во мне - а что не так с желаниями ? Почему это "плохо» желать ?
Насчет молчания, раньше я не понимала, почему давать много информации не надо. Мне казалось что это «благое дело», ведь не случайно человечество выжило и развилось до современных людей (из пещерных), благодаря женскому умения передавать жизненно важную информацию- этот гриб не съедобный, не трожь как к примеру. Сейчас, учитывая Первый Закон, что знание это власть, и содержание пережитых лет, ставшие причиной разделять мою жизнь на «раньше и сейчас:)» я понимаю что все не так однозначно:)
Зато «сметь» ощущается невероятно как и такая благодарность 🙏 что я на мести где я смогу «уметь». 🙏💜

[Violet]

Здравствуйте уважаемые коллеги,

Хочу поделиться неожиданным эффектом которое на меня оказало повторение мысли «понимание дает контроль». Я использовала это когда разговаривала с человеком который обычно меня колбасит, не уверена что это самое подходящее слово, возможно тригерит эмоционально точнее 🤷�♀️ . Результат дал спокойствие Интересно, что и раньше у мены было понимание этого конкретного человека, но это не всегда давало мне спокойствие в моменте. Вероятно мой фокус направил мою силу в правильное русло ?

[Violet]

Всему свое ВРЕМЯ! Интересный Путь у меня получился, на сегодняшний день! Вначале "забежала" вперед, посмотрела, попробовала и Осознала, что без Знаний и Основ многое ускользает. А так хочется разобраться. Вот здесь и включается Первый Закон "Понимание дает контроль"

Здравствуйте Eleyna,
 спасибо за Ваше сообщение. Я вспомнила как много лет назад я спонтанно купила 4 Тома Блаватской. Тогда я даже не слышала про нее но доверилась интуиции (у меня бывает, часто беру непонятно что и зачем, но впоследствие быстро понимаю для чего именно нужно). Тогда я даже первую главу не дочитала, просто не шло. Сейчас так интересно и не терпится посмотреть опять, как на этот раз получится взаимодействие.
Поздравляю Вас за интересный путь, могу делиться тем же , чувствую спутника в Вашем лице и рада что наши пути пересеклись здесь . Я тоже начала обучаться в ОТМ путем Ученика и меня тянет к AD Lib - адекватный энергообмен, я даже начала читать и «Ключ к познанию себя», так как чувствую исключительно важно держать фокус на себе. А вы случайно уже не успели пройти энергообмен ? Интересно какие впечатления.

[Violet]

Первый Магический Закон. Знания. Понимание дает контроль С первых дней прикосновения к этому Закону, было ощущения погружения в какое-то новое пространство. Хотелось сделать непривычное для себя, чтобы как можно лучше погрузиться в пространство Закона Знания.

Я взволнованна от своего результата повторения мысленно « понимание дает контроль», точно как какое то новое пространство.  я конечно пока еще не имела возможности практиковать это продолжительное время и в диалоге (пока только с одним собеседником). Интересно как Вы применили «понимание дает контроль» к новым действиям, поделиться пожалуйста?

[Violet]

Он не озадачивается ещё пока желанием свободы, для его сознания и так отлично.  Если смотреть с магической позиции, то на уровне мага свобода другого качества, совсем о другом. Маг обладает свободным сознанием, не обременен лишними связями, иллюзиями, концепциями, и тп.

Здравствуйте SvT,
тоже рассуждаю « что такое свобода?» ведь даже для людей которые и не думают про магию, колдовство, волшебство и все что не видно и нельзя потрогать, свобода может быть по разному. Для сознание человека  ( ох как мне хочется уже чтобы я знала Основной факультет и разбиралась в структуре сознания человека, не помешало бы сейчас свобода связана с его волей и возможностью выбирать и конечно отсутствию препятствий этого выбора. А какие выборы есть у человека находящегося в кругу любовь-ненависть и жизнь-смерть ?